《沙河系姚姓宗谱》赠阅（姚文长）

姚士平

$ g* q7 y. N3 s: w$ k7 `

回复  姚士平
" h- N# V$ G9 v1 f0 W7 f* p“宋江南路提刑裔孙支=宋时江南路提刑”吗？我真是有理也讲不清！
姚文长 发表于 2012-7-3 05:26

+ J! t( U" G% r+ K- E1 P
2 Y+ p+ h  V6 c6 {0 b
  我对你真是无语，你看你自己的注释：
“注：
宋江南路提刑副使裔孙支，即季派朝宝之后裔。朝宝，宋之副使，名臣。
% s' f! L6 J' t2 e8 Q姚斐熏，宋时由闽莆福迁宁化梅州，驿修官。立籍韩莆之均田，为平远姚墟氏裔孙。祖隆同辈”

这不是明明白白写的宋代人吗？不说宋江南路提刑是宋代人，就说你的所谓的姚斐熏，你所谓录这个序的人，你也明明白白写的是宋时迁梅州，不是宋人，还能是明人？
. _2 t5 J8 [$ N8 k7 z% x
知错即改，善莫大焉。
& }7 G# G* M) |0 @# U
另外：所谓的宋之副使，名臣是指谁？是朝宝吗？宋时的江南路提刑副使是谁？是你所谓的“裔孙支”吗？到底是姚斐还是姚斐熏？你对我天明公后代所知甚少呀，如果想学，我建议你向钟尧老学习，教授对我天明一派研究甚深，颇有心得，他一定会指点你，如果你够虚心的话。

姚士平

回复  姚小平

《平远三修》遗漏了不少支系，《平远三修》把有传人的写为无嗣，把无嗣的写为有传人，也可 ...
' D, K" y  m, t$ x& Z. o0 V姚文长 发表于 2012-7-3 05:36

2 F$ u* k; K, \
$ h8 ~* o. y' j4 l) b1 h
    这是你自己的一家之言，平远家谱的正确与否不是你沙河系可以评价的，你充其量是从平远迁出的一小支，怎么能够断定平远姚氏修的平远族谱有问题呢？你从来没去过平远，没有接触平远姚氏的资料，凭什么依据断定平远族谱是错误的呢？谁家的族谱可以把支系全部修齐？以当时的通讯条件，做得到吗？更何况有死不认错的子孙，怎么修得齐？

平远姚仕忠

回复 213# 姚士平

  j$ c0 U' X8 {% @
    士平兄，我们是在跟某人对牛弹琴，哈哈哈哈哈。

姚江南

回复  姚江南

2 c- B6 V+ M* ^) F4 J/ ~4 F完全不是平远三修谱编者有意为之，那就是二修谱编者有意为之。
姚文长 发表于 2012-7-3 05:18

& O: C# W- j( }0 E; ?
: v7 v+ r, e% i: a  y
    文长兄：猜测，臆想都没有意义。你说：“ 其中“六世祖：姚完 林氏。无嗣。”与《沙河系姚姓宗图》相同。有人要认姚完为祖，恐怕是《平远三修》编者有意为之吧。”。我给你提供了证据，你又说是二修谱编者有意为之，我真不知道你怎么想的，到底想干什么？你口口声声说你族是景清公后裔，又对平远谱疑心重重，就是抱着错误极多的《沙河系姚氏宗谱》不放，我看是醉翁之意不在酒吧？是为了你的功名还是为了其他什么？一本错误重重的《沙河系姚氏宗谱》煌而堂之的送到国家图书馆，自己不认错反而污蔑祖先，你的良心何在！再说一遍，有意为之的只是你自己，不是任何祖先，有本事拿出确凿证据来说服我们，其他任何猜疑都是无用的。

姚江南

回复  姚江南

. d; Z1 T( v7 x) a1 K, k2 H这与兴文支有关吗？我看《三修谱》漏掉的不止兴文支吧。
姚文长 发表于 2012-7-3 05:21

" F' [/ j& h( c2 E, r) a

$ w4 T+ c9 z  N# w& I# R" S    有没有关看你的证据了，你截图显示记载有国泰公和国秦公兄弟，其中国秦公有三子：清芳、清芹、清茗，问我三修谱有没有记载。我提供三修谱贴图称有些出入，国秦迁四川，后裔无记载；国泰有三子：清芳、清芹、清若。你提到兴文支了吗？兴文是谁都不知道，是平远迁出的吗？即使是，迁出以后三修谱以前与平远有联系吗？怎么可以说是三修谱给漏掉了？别说兴文了，就是国泰迁四川以后也与平远失去联系，也没有其后裔记载，不要说当时通讯环境了，即使现代信息发达，你不去联系人家也不会知道你的存在。

姚小平

回复 211# 姚紫洪
. `4 B5 P0 P' _

    正是有了姚网.我才知道广东德庆,郁南,封开(我是封开南丰支系)都是同一个始祖享田公.

姚士平

  E) e8 n- b/ e# l2 `9 i

54页：这里有粤东姚氏图卷楚序，与《沙河系姚姓宗图》相近。

. O; L' Q( h" ^7 b1 y其中“六世祖：姚完 林氏。无嗣。”与《沙河 ...
" S' o: |& {) v! g; B2 h  G姚文长 发表于 2012-7-1 13:30

$ V8 k0 g3 `0 b" {! Q0 t9 B
! z' _, R- u; x1 e% W    你的这个粤东姚氏图卷楚序更是不经推敲，里面说文新公无嗣，简直荒谬透顶，文新公有六子，我就是文新之后，你根据这样漏洞百出的资料来指摘平远族谱，不怕祖宗夜里来找你理论吗？
" K( U$ p  {8 |    你的这份资料中，提到的志忠公即是文新公之子，然而你的这个图卷上面又说志忠无嗣，志忠之子仕宗，仕宗之子景瑛，景瑛公之后现在江西万载等各地，你平白无故地就要把这一支姚氏子孙抹去？
     请你正面回答我的提问！要不就承认错误，承认错误，改正错误，我们仍然很欢迎。

姚文长

“再有这个姚氏宗图，跟我们平远姚氏创谱序言有惊人相似，你后面所提的太守公（所引的汉武帝所说的话），也跟我平远姚氏族谱的序言有惊人相似，你认为这是偶然吗？”
只能说明三修也抄录的姚氏宗图的序。

姚紫洪

回复 217# 姚小平
, z2 U' X) u5 d1 J; n2 w

3 Y  ?0 X$ e8 U5 \4 p( @' z# f    所以，我们要更加利用好姚网！

姚江南

回复 219# 姚文长
) P, [1 y& R0 I- ?& U
. @% i, |( Z; F) t, {$ I2 S
    　说的对，平远族谱有《姚氏宗图》的主要内容，因为平远谱的修续都严格按照莆福韶溪姚氏世系謄录的，不敢做任何串改。而你做为平远的后裔怎么就可以逾越？但是我们先祖依据的《姚氏宗图》和你所持平远《姚氏宗图》应该不同，因为你所引用的序作者和注释的宗图作者与我们的不尽相同，平远本身没有《姚氏宗图》问世（也许我们见识短，没见过平远还有《姚氏宗图》），只有按照宗之公所撰《姚氏宗图》续修的平远一、二、三修谱和９２谱，而宗之公《姚氏宗图》又严格謄录了丰城公思廉奉旨撰修世系。再说宗之公是舜帝一百零三世，景清公是舜帝一百零六世，修谱时写上重孙辈完全可能，怎么可能在谱序中出现“迁大石者，则我世祖（念一公之仲子）祖隆也。祖隆四传之后，分起竹乡（即古梅州，地名初隶程），万历中割为平远，并辖大拓、超竹。”字样？
9 ]2 ^- N) K+ v" @1 c/ _. I( E　　请你考证：１.《姚氏宗图》作者是朝宝公之子宗之公，宗之公才是宋　江南提刑副使，不是朝宝公。２.姚裴确有其人，而不是姚裴熏，他謄录《姚氏宗图》序时间是天启辛酉年，如果是宗之公的《姚氏宗图》怎么会有祖隆四传之后的字样出现？３.姚裴“宋时由闽莆福迁宁化梅州，驿修官。立籍韩莆之均田，为平远姚墟氏裔孙。”有证据吗？