《沙河系姚姓宗谱》赠阅（姚文长）

姚士平

回复  姚士平
“宋江南路提刑裔孙支=宋时江南路提刑”吗？我真是有理也讲不清！
姚文长 发表于 2012-7-3 05:26

7 {- V; {7 D2 m  p
  我对你真是无语，你看你自己的注释：
& j5 b3 G1 Z0 u9 F% P“注：
宋江南路提刑副使裔孙支，即季派朝宝之后裔。朝宝，宋之副使，名臣。
/ v" p3 _6 Y" Q, T2 ~% f姚斐熏，宋时由闽莆福迁宁化梅州，驿修官。立籍韩莆之均田，为平远姚墟氏裔孙。祖隆同辈”

: J  _! M( k$ o& X4 J- W' \5 U这不是明明白白写的宋代人吗？不说宋江南路提刑是宋代人，就说你的所谓的姚斐熏，你所谓录这个序的人，你也明明白白写的是宋时迁梅州，不是宋人，还能是明人？

& N  o, |8 `) D: b: r知错即改，善莫大焉。
( D( a: j, m  A/ y. `4 h
另外：所谓的宋之副使，名臣是指谁？是朝宝吗？宋时的江南路提刑副使是谁？是你所谓的“裔孙支”吗？到底是姚斐还是姚斐熏？你对我天明公后代所知甚少呀，如果想学，我建议你向钟尧老学习，教授对我天明一派研究甚深，颇有心得，他一定会指点你，如果你够虚心的话。

姚士平

回复  姚小平
# O0 W& P  Z  C2 x6 K) U& m) \
《平远三修》遗漏了不少支系，《平远三修》把有传人的写为无嗣，把无嗣的写为有传人，也可 ...
姚文长 发表于 2012-7-3 05:36

    这是你自己的一家之言，平远家谱的正确与否不是你沙河系可以评价的，你充其量是从平远迁出的一小支，怎么能够断定平远姚氏修的平远族谱有问题呢？你从来没去过平远，没有接触平远姚氏的资料，凭什么依据断定平远族谱是错误的呢？谁家的族谱可以把支系全部修齐？以当时的通讯条件，做得到吗？更何况有死不认错的子孙，怎么修得齐？

平远姚仕忠

回复 213# 姚士平

. V% D; P9 R$ L- n# \) \$ T& E
    士平兄，我们是在跟某人对牛弹琴，哈哈哈哈哈。

姚江南

& e/ C  H! K7 u

回复  姚江南
- T, [5 d. ~4 f& K
! ^& k9 [" V# _0 u! K- P0 g9 K; g完全不是平远三修谱编者有意为之，那就是二修谱编者有意为之。
姚文长 发表于 2012-7-3 05:18

8 z/ Y# K5 b) _! f- g3 ~7 x9 U

4 s. y8 ^* U" Y! Y/ z6 w( t0 o1 t    文长兄：猜测，臆想都没有意义。你说：“ 其中“六世祖：姚完 林氏。无嗣。”与《沙河系姚姓宗图》相同。有人要认姚完为祖，恐怕是《平远三修》编者有意为之吧。”。我给你提供了证据，你又说是二修谱编者有意为之，我真不知道你怎么想的，到底想干什么？你口口声声说你族是景清公后裔，又对平远谱疑心重重，就是抱着错误极多的《沙河系姚氏宗谱》不放，我看是醉翁之意不在酒吧？是为了你的功名还是为了其他什么？一本错误重重的《沙河系姚氏宗谱》煌而堂之的送到国家图书馆，自己不认错反而污蔑祖先，你的良心何在！再说一遍，有意为之的只是你自己，不是任何祖先，有本事拿出确凿证据来说服我们，其他任何猜疑都是无用的。

姚江南

回复  姚江南
  E& q' P# k2 Q' O0 A" z  A" ]
) l9 d' L, a) y, w这与兴文支有关吗？我看《三修谱》漏掉的不止兴文支吧。
, K2 x, E; n( A+ U4 [3 n姚文长 发表于 2012-7-3 05:21

7 z3 {9 P# U7 o. N& y+ _

    有没有关看你的证据了，你截图显示记载有国泰公和国秦公兄弟，其中国秦公有三子：清芳、清芹、清茗，问我三修谱有没有记载。我提供三修谱贴图称有些出入，国秦迁四川，后裔无记载；国泰有三子：清芳、清芹、清若。你提到兴文支了吗？兴文是谁都不知道，是平远迁出的吗？即使是，迁出以后三修谱以前与平远有联系吗？怎么可以说是三修谱给漏掉了？别说兴文了，就是国泰迁四川以后也与平远失去联系，也没有其后裔记载，不要说当时通讯环境了，即使现代信息发达，你不去联系人家也不会知道你的存在。

姚小平

回复 211# 姚紫洪

* m0 I" Z" R) x" n- q! r
    正是有了姚网.我才知道广东德庆,郁南,封开(我是封开南丰支系)都是同一个始祖享田公.

姚士平

8 _. x; E! e* u+ T, A) s$ \

54页：这里有粤东姚氏图卷楚序，与《沙河系姚姓宗图》相近。

其中“六世祖：姚完 林氏。无嗣。”与《沙河 ...
姚文长 发表于 2012-7-1 13:30

) D! b  v8 I2 n, K: y    你的这个粤东姚氏图卷楚序更是不经推敲，里面说文新公无嗣，简直荒谬透顶，文新公有六子，我就是文新之后，你根据这样漏洞百出的资料来指摘平远族谱，不怕祖宗夜里来找你理论吗？
    你的这份资料中，提到的志忠公即是文新公之子，然而你的这个图卷上面又说志忠无嗣，志忠之子仕宗，仕宗之子景瑛，景瑛公之后现在江西万载等各地，你平白无故地就要把这一支姚氏子孙抹去？
" {8 P+ F5 B! f/ a3 [; c+ S& {     请你正面回答我的提问！要不就承认错误，承认错误，改正错误，我们仍然很欢迎。

姚文长

“再有这个姚氏宗图，跟我们平远姚氏创谱序言有惊人相似，你后面所提的太守公（所引的汉武帝所说的话），也跟我平远姚氏族谱的序言有惊人相似，你认为这是偶然吗？”
只能说明三修也抄录的姚氏宗图的序。

姚紫洪

回复 217# 姚小平


/ ?+ j; e, F! g" `; l! f    所以，我们要更加利用好姚网！

姚江南

3 M; ?' s, q9 A6 q! p
/ F& U6 k* a+ F* v0 ^( \- W回复 219# 姚文长
* ]5 V9 I' y0 U7 M* l2 s! _& W: J
2 u; k( q1 {( n0 h
    　说的对，平远族谱有《姚氏宗图》的主要内容，因为平远谱的修续都严格按照莆福韶溪姚氏世系謄录的，不敢做任何串改。而你做为平远的后裔怎么就可以逾越？但是我们先祖依据的《姚氏宗图》和你所持平远《姚氏宗图》应该不同，因为你所引用的序作者和注释的宗图作者与我们的不尽相同，平远本身没有《姚氏宗图》问世（也许我们见识短，没见过平远还有《姚氏宗图》），只有按照宗之公所撰《姚氏宗图》续修的平远一、二、三修谱和９２谱，而宗之公《姚氏宗图》又严格謄录了丰城公思廉奉旨撰修世系。再说宗之公是舜帝一百零三世，景清公是舜帝一百零六世，修谱时写上重孙辈完全可能，怎么可能在谱序中出现“迁大石者，则我世祖（念一公之仲子）祖隆也。祖隆四传之后，分起竹乡（即古梅州，地名初隶程），万历中割为平远，并辖大拓、超竹。”字样？
　　请你考证：１.《姚氏宗图》作者是朝宝公之子宗之公，宗之公才是宋　江南提刑副使，不是朝宝公。２.姚裴确有其人，而不是姚裴熏，他謄录《姚氏宗图》序时间是天启辛酉年，如果是宗之公的《姚氏宗图》怎么会有祖隆四传之后的字样出现？３.姚裴“宋时由闽莆福迁宁化梅州，驿修官。立籍韩莆之均田，为平远姚墟氏裔孙。”有证据吗？