签到天数: 654 天 连续签到: 1 天 [LV.9]二品侍郎
|
: t& I! V& {, b$ G: X
哈哈哈，这里不评价恩健老。恩健老于我们闽地姚氏宗亲寻根寻源有大贡献，是一位值得尊重的长者！
4 k5 T, n8 V' I. Q0 m, \6 D2 x: N9 X2 C5 e$ d; x
: X) d4 H$ c$ \6 L- Y
言归正传，关于咱们姚氏宗亲寻根寻源，我一直觉得在族谱毁坏的情况下，多方文献侧证是最好的方法。因为祖宗源头是有迹可寻的，哪怕断了几代传承，从地方县志从其他分支的姚氏族谱等文献来抽丝剥缕，相信是可以求证得实。 z* {( y+ Q, ~, H: J
1 }% v8 k$ D5 o% r2 b; |/ Y$ |- a9 Q: q
地域区域内的任何分支迁迄行为，它有范围有迁迄路线，它并不是飞地，咱们的开基老祖都不是直接从A地越过相邻的B地，到达飞地C地，所以在这个迁迄的过程中，肯定是会与周边或者迁迄路线中的其他分支宗亲（这里的其他分支宗亲不能仅看作姚氏宗亲以待，可能其他姓氏的族谱文献也会有一笔代过的记载）有过交流，乃至联姻等文化大融合。
! U, W2 ~! l5 x
; ?, c+ V' H% V# u: v7 J9 Q& X+ v
' t7 `8 n a( v5 d3 M6 \我看了宗亲曾经在姚网发表的《漳州姓氏》之姚姓的记载，这里有些细节就显得非常有意思，比如漳浦明远堂与东山的追远堂，它们的村名居然一致是后姚村，再者东山县古时隶属漳浦县，与明远堂所在的杜浔镇其实只有一海之隔（内海）……这两支姚氏宗亲是否存在联系？也并非不是不可能，毕竟相似的地方太多（堂、村、地域、习俗）。" N- o" x% M1 e ]3 k9 ^9 U
7 v, ]- l: S) }" `# m0 A2 t9 D' F% U7 Q* Q- n6 I
$ E/ t+ h: A1 J+ V- {) w
那么问题来了，当时负责编著《漳州姚氏》的负责人为何不对这两地进行深入剥析？反而因明远堂族谱毁于文革时期，而以一句‘原为姚姓聚居地而得名。姚姓祖源未详。’结语？只字不提明远堂？
; a! U( m$ [- k+ ^. c$ f h0 A- D9 C' g) E1 ^; W
+ `9 U) X& i, G6 r$ Y
最后衷心希望德高望重的几位闽地宗亲，能够以史为证以谱出发，辩证求证！
: p- L& b6 [$ q
5 @) t( n- P8 y& d" @
Q0 l2 P2 i9 i$ u |
|
[复制链接]
/1 
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2019-9-19 11:11:39
