签到天数: 653 天 连续签到: 1 天 [LV.9]二品侍郎
|
" d& o1 E/ S6 ^# ~- J哈哈哈，这里不评价恩健老。恩健老于我们闽地姚氏宗亲寻根寻源有大贡献，是一位值得尊重的长者！. R3 [2 q( R7 o) V( z3 g) x
f6 E% r, ]# Q7 S, v" G0 s }
7 M3 w* F ~2 p
言归正传，关于咱们姚氏宗亲寻根寻源，我一直觉得在族谱毁坏的情况下，多方文献侧证是最好的方法。因为祖宗源头是有迹可寻的，哪怕断了几代传承，从地方县志从其他分支的姚氏族谱等文献来抽丝剥缕，相信是可以求证得实。
+ L$ C, ]* B8 |' ]; j$ R
8 X* D' h; l+ _, S
1 U" F' k* r- M( A5 n地域区域内的任何分支迁迄行为，它有范围有迁迄路线，它并不是飞地，咱们的开基老祖都不是直接从A地越过相邻的B地，到达飞地C地，所以在这个迁迄的过程中，肯定是会与周边或者迁迄路线中的其他分支宗亲（这里的其他分支宗亲不能仅看作姚氏宗亲以待，可能其他姓氏的族谱文献也会有一笔代过的记载）有过交流，乃至联姻等文化大融合。: `2 k- D, c0 O& w
8 w. n0 _2 @0 N7 O9 l. b4 _- \+ \4 p Y" n: v" H9 e' R! Q
我看了宗亲曾经在姚网发表的《漳州姓氏》之姚姓的记载，这里有些细节就显得非常有意思，比如漳浦明远堂与东山的追远堂，它们的村名居然一致是后姚村，再者东山县古时隶属漳浦县，与明远堂所在的杜浔镇其实只有一海之隔（内海）……这两支姚氏宗亲是否存在联系？也并非不是不可能，毕竟相似的地方太多（堂、村、地域、习俗）。
$ s2 v+ {9 R* t
: d. Y4 X" s# t* ~. w2 x, H) m+ ^$ S/ ` B- w! }9 {% S! x
) v5 }7 H/ j. W% ]" [* @
那么问题来了，当时负责编著《漳州姚氏》的负责人为何不对这两地进行深入剥析？反而因明远堂族谱毁于文革时期，而以一句‘原为姚姓聚居地而得名。姚姓祖源未详。’结语？只字不提明远堂？! }, N7 i, a2 Q9 ^0 l% @
9 r: ^% E, u, A0 Q% b7 Y# q. e0 H$ ?. d5 U% k3 t: P! V& O
最后衷心希望德高望重的几位闽地宗亲，能够以史为证以谱出发，辩证求证！" @( [$ d2 u3 v* _
$ M7 I/ F* B6 o# U. T5 _2 p1 ~, _7 l- Y4 O) P
|
|
[复制链接]
/1 
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2019-9-19 11:11:39
