有这支广西桂林灵川平远姚还是南昌姚？

pszyyao

桂林姚承毅 发表于 2015-8-5 17:44
姚克成是我小叔，族谱上明明写着润先公迁自“江西南昌府新建县姚家巷”，08年联系姚家巷村委时得到的答复是 ...

             广西桂林灵川姚克成和姚承毅叔侄，祖源应是南昌姚。
       迁祖名润，在清初康熙年间（公元1690年左右）从江西南昌府（监（临？）川新建县）或江西南昌府新建县姚家巷迁到广西桂林灵川。排行派字自12世起是：“德（12？）广克承继（16），必（17）信以发志，绳武万年长，全家复明世”
     请你简介灵川姚氏族谱。
     排行派字“德（12？）广克承自12世起继（16），必（17）信以发志，绳武万年长，全家复明世”自12世起？

桂林姚承毅

广字辈前无德字辈，广字辈前是“宏明安正炳”

pszyyao

桂林姚承毅 发表于 2015-8-6 11:23
广字辈前无德字辈，广字辈前是“宏明安正炳”

谢谢。
      请你简介灵川姚氏族谱。
       有多少版本的族谱（新老族谱）？

pszyyao

桂林姚承毅 发表于 2015-8-6 11:23
广字辈前无德字辈，广字辈前是“宏明安正炳”

         12世是哪个字？

桂林姚承毅

据已故爷爷广林公生前与我所讲，现有族谱是由炳字辈的二太公整理修定，之前本支无谱。炳字之后的排辈是否二太公自编无从考据，寻祖的辈份应该只有润先公下来三代的辈字可靠度高些。得空我把支树图和排辈谱发上来

pszyyao

桂林姚承毅 发表于 2015-8-6 11:47
据已故爷爷广林公生前与我所讲，现有族谱是由炳字辈的二太公整理修定，之前本支无谱。炳字之后的排辈是否二 ...

      谢谢。
      期待。
      我想将你家族谱编入《广西姚氏家谱总目提要》（可能的话）。

桂林姚承毅

支树图

由支树图可见：1、自迁祖润先公起，至第五代出现非统一字辈“仕”“振”，故若与祖地宗亲对谱，应以“润胜法清”可采信度更高些。

2、以本人所以“宏全公”分支，自迁祖辈序应为“润胜法清振宝子日宏民安正炳广克承继必”，与“小霞叔”派字“德广克承继，必信以发志，绳武万年长，全家复名世”，自“广”字起开始对上。本人自迁祖在灵川应是第十六代。

修谱信息：1、此谱为“光绪三十年”由“明钦谨钞”。问题：在支树图上并无“明钦”，其为何辈何人？其称“小霞叔”又为何人？

2、分析：自润先公而下至“民安正炳”，之后“广克承继”，其中并无德字辈。由此推断，“明钦”公在修谱时，“炳”字辈必已出生（否则该以“德”字为续），若“炳”字辈已出生其后代又不以“德”字起续，唯一的可能就是“炳”即为“德”辈。如此的话，“明钦”公应是“正”或“炳”字辈人，而“小霞叔”应为“安”或“正”字辈人。据谱记“正”字辈无文人，而唯“炳”字辈中的“炳文”公则曾出仕于桂林，故“明钦”公是“炳文”公的可能性最大，因此，“明钦”公应为“炳”字辈，而“小霞叔”应为“正”字辈中的“正冠”公。

谱上所记润先公“江西南昌府新建县（临川）人，前明宦游来粤”。新建与临川两地名为并列而写，据查，明时两地皆属南昌府辖，解放后临川建市为抚州市，新建县则在南昌市。并列而写的地名才是最让人困疑的，也许只有熟知当地地志的宗亲才能解答了。

pszyyao

桂林姚承毅 发表于 2015-8-6 14:57
支树图由支树图可见：1、自迁祖润先公起，至第五代出现非统一字辈“仕”“振”，故若与祖地宗亲对谱，应 ...

先谢谢你。

此谱颇复杂，又有手抄，又有木刻（？）的。

桂林姚承毅

pszyyao 发表于 2015-8-6 15:52
先谢谢你。

此谱颇复杂，又有手抄，又有木刻（？）的。

这是我08年为寻根而拿出来复印下的。原本在我大哥手上呢。最漂亮的字是“炳文”公的，后面是“广越”公添上的。那年我还用电脑重做了份，续到继字辈了。回答完毕。欢迎能解惑的南昌宗亲继续探讨。