本帖最后由 姚维侃 于 2014-6-30 22:54 编辑
钟尧宗亲所言,不敢苟同: 其一,“西汉龙骧将军姚衮”不可能因“笔者怀疑有‘龙骧将军姚衮’其人”而不存在,既然“铜陵八井堂姚氏(姚时欢族)、贵池姚氏(含铜陵秋浦等姚氏;姚维侃族)、寿县隐贤集姚氏(姚尚明族)、庐江沙湖山(乐善堂,存耕堂)姚氏(姚嗣满族,13705653083 )、歙县深渡昌富里姚氏(姚安居族)等。”均依古来旧谱为据,称本族为“龙骧将军姚衮之后”,必不是妄言无据,自出心裁。姚衮其人,虽然目前不能从史书上找到依据(历来史书只记皇家根由来历,一般官民,史无所据,并不罕见),但至少,前辈修谱,借助名人自饰族荣自所不免,但始祖为谁,不至于乱言杜撰。 其二,“西汉龙骧将军”为西汉时人,姚崇乃唐时人,始祖为“西汉龙骧将军姚衮”未必与同时亦是姚崇之后相矛盾。若姚崇亦是龙骧将军之后,此说即无矛盾。钟尧宗亲铿然决然地说“因为铜陵八井堂姚氏明明是姚崇-姚温-姚冲后,其一世祖不可能是西汉龙骧将军姚衮”有无令人信服的历史依据? 其三,钟尧宗亲既然有决心要试探论证其判断“能否推及到:铜陵秋浦姚氏以及贵池姚氏,‘皖城’姚氏以及歙县深渡姚氏?”我们皆拭目以待,须拿出史实或确凿有力的证据来,不要先大言夸口,而后无所作为。请钟尧宗亲原谅,此话可能冒犯冲撞您老人家,但事关始祖为谁这样的大事,不可含糊其辞。以您老家在姚网上的威望和平素研究成就的基础上,您在这样的大事上言之凿凿,想来也不是轻率而语之,所以亟望您能言而有据,不是率而言之,不负责任。
倘有冒犯,敬请海涵,枝节小事,没必要计较;若涉始祖大事,则须较真。
|