跟帖《姚姓文化》面世

姚道信

3 m- `5 \( O7 k- q2 _# Y# h5 P  翻阅了《会刋》33-34靣的“关于全球姚氏宗亲筹备委员会委员的公告”。 （ 以下简称“公告”） 真让我有些一头雾水，对照“全球姚氏宗亲筹委会第三次会议暨姚姓历史文化研讨会参会人员通讯录”（ 以下简称“通讯录”） “通讯录”中广东省是50人，而“公吿” 中广东省却有78名委员，“通讯录”中的50人中还有个别没有载入“公告” 之中，或在“公告” 中名字列为香港项下，很明显广东省就有20多名是没来参加会议也被列为“委员”了，而四川和重庆在“通讯录”中共有78人是参加了重庆盛会的，可是在“公吿”中四川和重庆的委员人数却只有60人, 至少有18名参加了重庆盛会的宗亲被排除在“委员” 之外了.
  B) ~8 P% ]' W- Z) H0 m- s8 B某副主任曽在姚网跟帖说: “这次240名代表都是委员，加上上届87名委员共327名委员”,
/ f% \) o( N+ ^; A: L1 S  f5 o但是“公吿” 中却有417名委员,
5 a& t% B  M9 e3 L# Q1 d9 O相比之下这多出来的90名委员是如何多出来的?
# l- `6 W' D/ H具体到广东省为何有20多名沒有参会的宗亲是如何取得委员资格的呢?
: t: ^1 U+ J8 r! z0 l而四川和重庆那18名宗亲又是因何而丧失了委员资格呢?
: b4 D8 ?( b, y* J3 c5 B5 N* B: Z这里靣有什么猫腻?
; e0 i( f0 j/ u* j6 |( t# Z& L这里面为什么会有假?
# o& a0 `5 f5 G# d# w2 S+ R) X/ S9 {有什么必要做假呢?

说到这就让我联想到有参加了盛会的宗亲在和我私聊中说到集体照中的“假”, 首先让人一眼就觉着不对头, 在重庆开的会, 在重庆宏声大酒店门口拍的照,
1 }* ?& l# ?2 u! X$ z& K' ~为何会是一个北京天坛的外景呢?
& u0 Z( w; [' j! Q- D" G7 Q是要借重北京天坛的名气吗?
+ F; Y$ {$ x, Q* W& _$ \; D" G' d那何不把集体照弄到天安门的主席台上去岂不名气更大?
是为了显示洗印照片的偷樑换柱技巧高超吗? 改变200多人都刚刚亲历的现实也欠妥吧?
要换个背景也该换个重庆的名胜古迹才对呀.
那至少不会让人一眼就看出这是移花接木的假景吧

姚道信

更假的是在照片中添加人像,
承坤副会长是众所周知没有来参加盛会的,
但照片中却加入了他的人像,
像建中丶礼祥这样由于当时在摄相拍照,
自已没有拍进去,
% k! ]; M* S6 X7 A) F& Z" P) C9 l$ D补上个人像加在集体中,
就可以让大家叹服和钦敬你的高超技巧并知晓你的用心良苦了,
. w, r" [3 w: r! v但再加上一个人在云南昆明的人像到集体照中去就显多余且易引来非议了,
: [: B$ \" ~4 K2 _" L7 k如果说因为是副主任的显赫职位而必需加进去的话,
为何同样是副主任的尚明站长却在照片中没有形象呢?
) o) i3 R, T0 A- D# r真让人弄不明白在众目暌暌之下做这些假意图何在?
对得起我们的始祖舜帝吗?

还有在会刋中拉夫湊数的权宜之计的假, 譬如承坤副主任是大家都知道因工作原因未能赴会,
" k. ?3 W8 u- y9 r" K. y7 P也没有委讬他人代为宣读他的工作报告,
- J0 j7 c$ n7 I9 E9 v0 R4 r6 A/ ^会刊中却有他的工作报告,
亲临会场的人都没听到这个报告,
  I& B3 o0 `% m; S  v- \- L这能不让人一头雾水吗?如果在报告用括号加上”
书靣”
. l$ ^9 J. b$ }, Q2 \+ B二字, 也许会更好点吧。还有我给领导们发了个群邮, 明确地写了是 :"不作为发言稿的一己之愚见仅供参考".的. 领导们却由于
最近正在休假中，无法亲自回复您的邮件。我将在假期结束后，尽快给您回复。看来现在还在休假中, 回复一直没有, 当然是没有参考了, 但在会刊中却以（书靣）的形式滥竽充数地作为发言稿刊登在会刋中了，一己之愚见竟然登上会刊的大雅之堂，看了会刋真的让我诚惶诚恐了，但想到学谋巧媳难为无米之炊的苦衷，我也只能坦然靣对了。。。。。。先说这些吧，我也还想听听大家的看法，尤其想听听领导们的意见，我的观点不妥或错误之诚恳接受批评指正。我说了上述这些决不是揭短，只因为我姓姚，自然是希望姚家的事越办越好。尤其想到学谋宗亲的难，譬如13个常委却有45个比常委级别更高的副主任这种倒金字塔结构就是让人说不出口的，学谋是巧妙地迴避了不刋登常委人数和名单，也就没有外露倒金字塔抅架的笑话。我希望不要在一片园满成功的口号掩蓋下就这样结束这事，应该关起门来认真议一议杭州——萍乡——重庆这三次会议的不足之处。正如有宗亲说的：“没有批评就没有进步”。 为了咱全姚委办出来少闹些笑话还是直话直说更好吧。

姚绍弦

回复 10# 陕州姚
! H- K; v# g) x

    学谋宗亲，概括的很好，希望如此，但愿如此。
    道信宗亲有‘道’有‘信’，堪称楷模，希望姚家的事多一些‘道’多一些‘信’，对得起舜帝赐给我们的姓。
* i3 O7 V( k# N) E0 ^    世界上怕就怕‘认真’二字，共产党最讲‘认真’，姚家做事也应该认真。互联网时代，应该多一些真诚，少一些虚假。
* A+ f  \  o' s+ e6 i. e7 H+ B$ s    沉舟侧伴千帆过，病树前头万木春。
; F# a1 [* D  ?5 T! A# G     雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。

姚小平

回复 1# 陕州姚
  k6 Y8 G" _: x" @5 E7 p姚姓文化已收到.谢谢!
' y" U  v! Q+ q+ n. k- e
& V: N  }5 k# r% C* q

姚元周

学谋宗亲说的： “坚持真理，修正错误；
# i3 g) w2 Y* M, E: j! I( h言者无罪，闻者足戒；
欢迎批评，才能进步；
, N8 l0 f8 `: P+ L2 j, B顾全大局，理解万岁；
共同努力，创造未来！”
7 L, l6 _* q" ]: S( r  r: \. l2 j& A真是太好了，我完全赞同。对于举办一次大型会议，我们应该从积极的方面去看待，去总结。总结的是经验，吸取的是教训。吸取教训的目的是为了今后更加完善，而不是总说这不是，那不是。“不是”说多了反而显得自己不是。都是宗亲，何必求得对与错？还是学谋宗亲说得好：“顾全大局，理解万岁；共同努力，创造未来”！这才是姚家人的本色。

姚道信

回复15楼:学谋宗亲说的： “坚持真理，修正错误......

我一直是为了咱姚家更好才提了一些我个人的看法，一切都是善意的。像前靣提到的那些弄虚作假的事你说该不该提？难道一切都不该指出而任其一错到底让人家看笑话？常委人数远远少于副主任人数的倒金字塔式的组织结构也让它丢人現眼吗？开会己过去快三个月了，究竟是多少人都还没搞清楚怎么向宗亲交代？会议主持人既是全姚筹副会长又是老四川宗亲会会长，四川和重庆有多少委员都说不清也不能问一句吗？正如学谋宗亲说的： “坚持真理，修正错误；言者无罪，闻者足戒；欢迎批评，才能进步；顾全大局，理解万岁；共同努力，创造未来！”正是为了共同努力，创造未来！才要欢迎批评，才能进步，如果一次会议人为故意地(而不是疏忽失误的)尽搞些虚假的东西是会丧失全姚筹的凝聚力和向心力，会搞不长久的.顾全大局，理解万岁并不是喊几句口号式的“园满成功”“ 前景美好”就可以敷衍过去的, 宗亲们的心情也是需要理解万岁；

湖南姚郑保

我已收到[[姚姓文化]]专辑,感谢学谋宗亲的辛勤付出,家族有您.泽嘉会长.建中付会长.松勇付会长.尚明站长.道信老.等等.等等一批宗亲的精心打造,书写诗篇,明天会更加绚丽灿烂.予祝各位宗亲新年愉快.家庭幸福.蛇年再创辉煌!

姚道信

回复15楼：学谋宗亲说的： “坚持真理，修正错误；。。。。。。

我也同意你的看法：“对于举办一次大型会议，我们应该从积极的方面去看待，去总结。总结的是经验，吸取的是教训。吸取教训的目的是为了今后更加完善，而不是总说这不是，那不是。“不是”说多了反而显得自己不是。。。。。。”但是提了这么多，这有四十几个副主任的“全姚筹” 却充耳不闻，我行我素，并且一意孤行，坚持其错误做法固执己见照行不误，作为姚家的一员，能不为“全姚筹”担忧吗？为了对咱姚家人负责，我就得说！还是学谋宗亲说得好：“顾全大局，理解万岁；共同努力，创造未来”！ 我正是为了顾全大局才闷着很少说，从去年9月起我给领导们说了不少，发了不少群邮给领导们，可回答却是“我最近正在休假中，无法亲自回复您的邮件。我将在假期结束后，尽快给您回复” 不得已我才在姚网提，但姚网上有关重庆盛会的主题帖发了十几个，领导却还在休假中，他休假我们就不说了吗？要对姚家负责是领导们也要“顾全大局，理解万岁；共同努力，创造未来”！ 领导们大傲慢了也是不行的！

我有点事去了暂说到这吧，我就不信领导可以坚持傲慢到底，有些事领导们不回复不解释也可以拿到群中去抖露抖露。就算我说的不是你也可以批评我或以领导的身份训我也行呵

姚卿芳

我已收到<姚姓文化>专辑,感谢学谋宗亲的辛勤付出,感谢泽嘉会长.建中付会长.松勇付会长.尚明站长.道信老等.一批宗亲的精心打造,书写诗篇,明天会更加绚丽灿烂.予祝各位宗亲新年愉快.家庭幸福.蛇年再创辉煌!

南阳姚文书

收到建中宗亲转来的<姚姓文化>专辑,非常感谢宗亲们的辛勤付出！！