逆耳忠言进谏"全姚筹"的领导们

姚绍弦

回复 9# 姚道信


    l老人家苦心一片。。。。谢谢道信老先生！

蓬安姚波

回复  姚道信

( G5 }5 M8 J' q) ?/ i+ e* m
% a9 U4 e  g8 O+ j# V    l老人家苦心一片。。。。谢谢道信老先生！
姚绍弦 发表于 2012-12-27 21:28

    一片苦心.苦心一片.
6 S# V% A3 T: m! z: f祝你;
# ~3 i/ C0 N, d3 V

昭平姚富锋

即使掌握真理,也不能压制不同的声音,支持不同声音的存在

姚道信

接九楼

7.在重庆姚姓历史文化研讨会上的发言(姚学谋)

这是学谋宗亲在重庆大会开幕前最后一天赶出来的一篇发言稿。可惜没有发在姚网上，而是发在大唐游客的博客上，因此极少有人读到，直到11月9日才由建中宗亲转载到姚网，但会巳散了，时过境迁，由于对大会消息的失望，就很少有人再来关注大会了，可惜一篇很好的发言没能让更多的人看到，也就淹没了这一篇很好的发言

点评：由此又一次证实无论任何一次的姚氏宗亲会议，都要高度重视姚网，充分运用姚网这个平台，才会取得新的、更大的成功！

姚道信

8.聚焦从‘姚联筹’到‘姚联委’ 的前进
/ E+ R. a7 \8 ~# {' r很欣喜地看到了重庆大会胜利召开，并且看到这次大会规摸之大耗资之巨，都对大全寄予很大期望，但散会十天了，还很少看到会议消息，但我想如此规模的盛会旧闻也会胜过新闻，因此我想跟踪报道一下从‘姚联筹’到‘姚联委’的前进步伐，因此在散会后的11丹13日发了这个主题贴，但结果仍然是令人失望的，没有新闻和旧闻也就无法跟帖了，因此点评也只能是依然如故了

点评：由此又一次证实无论任何一次的姚氏宗亲会议，都要高度重视姚网，充分运用姚网这个平台，才会取得新的、更大的成功！

姚道信

, k! Y- G4 R4 N  u

9重庆会议专刊--征文（书画、照片）启事

。。。。。。。这是散会快一个月了才发出的会议专刊的征文启事的帖

所谓"会刊"本来就是讲会议的事,现在会议闭幕20多天了,怎么还来向这些沒有参加会议的人征文了呢？要征文是在筹备这个会之前就要征好,现在征文是马后炮了吧，这是铸定了征不到文了的，。。。。。记得去年萍会三十多篇文章是在报到前就刊印好了，开会报到时就人手一册，所以我在4楼跟帖说：一次全国性姚姓会议要向宗亲们報道的东西还要会后再来征文吗?这会议不是有很多可以载入会刊的新闻吗?譬如一年中主任丶副主任丶组长丶副组长们的工作报告,一年来的工作进展,这次选举又产生了39位副主任,这些新领导和老领导们的生平简介,"全姚委"的章程......这些都是要向咱姚家人公布的呀,要征文是在筹备这个会之前就要征好,现在征文是马后炮了吧，萍会能在会前征好文全是姚网的支持，也正是利用好了姚网这个平台才能在会前刊印出会刋的上册。

9楼说：至于姚网，对于各个宗亲组织而言，确实是个很好的宣传平台，而且，姚网对所有宗亲组织都是开放的。关键就看有没有利用这个平台的意识、怎样用好这个平台的措施了！

征了十天，一无所获，没征到一个字，

用我在12楼的跟帖作小结吧

小结："重庆会议专刊--征文（书画、照片）启事"会外之"文"一个字也沒征到,甚至连大会站在主席台上的发言也由于他们都是随口发言，当时没有稿子乃至于会议的领导者们都对会上的发言也"不知所云",等于说"会刊"至今也空洞无物,怪不得会是在会后近一个月了才想起要征会外之"文"了,其实有关重庆会议的贴子一直都是放在姚网的"热点内容"丶"今日热点"和"最新发表"等重点栏目内,可是宗亲们一直在这些栏目内关注重庆会议的新闻,可是己只能当作旧闻了也未有所闻,所以现在大家己不再罔费时间去盼那盼不到也闻不到的新闻了,所以基本上很少人再关注重庆大会了,所以"征文"也就没人理睬也就是"自食其果"地征不到"文"了吧,这就是没有利用这个平台的意识、更没有怎样用好这个平台的措施的下场!......恕我直言了哈!言者无罪闻者足戒吧!

姚道信

) S9 R# r2 J% n! k5 \  ?
回想起去年萍乡会议，要说有点成绩的话，的确全是姚网的功劳，因此我于11月12日发了个主题帖：
: i3 ~1 b% t* k& t4 e姚氏宗亲网是咱姚家最最有功的
  A" c. R6 A4 z+ f  S此贴发出后很快引起共鸣，一个星期跟帖33
- b+ X/ H' o1 }, u( e27楼说：姚网对姚家各项事业发展的作用将会越来越大！
28楼说：我们大家要共同努力把姚网办好!
29楼说：众人拾柴火焰高，如果全姚联再不来关注姚网上的意见。我代表大家去给他们送请愿书去。哈哈~

现在用33楼的跟帖作小结吧：

小结：不重视姚网的作用，不善于利用姚网的功能，不懂得充分发挥网络的强大威力，最终受损的不是姚网！

姚道信

7 p* a  y/ ]- U4 M0 Q
6 M6 p0 ]/ o7 Z. T: v, P! x( h

由于对“全姚筹委会领导人员名单” 大家议论了一番，毫无结果，大多数领导们大都安于现状，稳坐“副主任” 宝座无动于衷，谁也改变不了全姚筹委会领导人员副主任人数数倍于常委人数这个畸形“怪胎”， 建中宗亲发了个主题帖：

“对全球姚氏宗亲联谊会组织架构的建议”

发帖的主观愿望是好的，如果要设45个副主任才能摆平的话，就设80个或更多常委不就不会让人笑话了么，但是至此也未见这些领导们出来说半句话，6楼跟帖说：如果全姚委的领导们能到姚网现身说法，告诉大家全姚委的宗亲是什么？未来的发展计划是怎样的？基于什么样的考虑整出现在的组织结构？有没有完善实施计划？宗亲捐款如何使用？...我将不会感觉茫然。
: J! @. }2 V! r) E我相信有很多很多宗亲都期待全姚委告诉大家这些整不明白的问题。
6 a- m  R1 c4 u% q. R4 A0 m, }此外，还有一个怪现象，大家天天在讨论全姚委的组织事务、关心全姚委的发展，并为之提出各类建议与意见，这些意义和建议被采纳了吗？全姚委的领导参与了吗？至少谁能告诉我全姚委的领导知道全国宗亲心声了吗？为什么至今也听不到、看不到全姚委针对宗亲建议和意见的任何反馈？我有点晕了，谁能告诉我：全姚委是谁？他在哪儿？

小结:看来一切都是对牛弹琴，牛不入耳能奈其何？只有走下去看吧，看这45个副主任和13个常委如何在姚澤嘉主任的带领下如何指挥全姚筹走向全姚委并带领420万宗亲前进吧

姚道信

说了这么多，为了方便大家阅读，现将对各相关主题帖及其跟帖的点评情况汇总归纳如后，恭请关心咱姚家大事的各位宗亲发表意见吧

1.“关注重庆全囯第三次姚姓历史文化研讨会”
主题帖的点评:跟帖中大家对这次会议发点牢骚提点意见都是善意的。但这次会议一直没有发布会议信息是不正常的,不利用好姚网这个平台是不应该的!原来已有六个副主任现增加到45个副主任了.还有十三个常委,却没一个"领导"管管会议的宣传报道就大不应该了吧!虽知这是关乎420万人的大会呵!希望“全姚筹”的领导们以“言者无过，闻者足戒，有则改之，无则加勉”的心态认真总结一下经验教训，下一次会议是正式成立“全姚会”了，希望“全姚筹”的领导们发挥集体的智慧和力量，认真开好下一次会.

2“有重庆的消息吗” 主题帖的点评:到了11月3日也没见到重庆的任何消息,这个帖没法跟下去了,从跟帖中可以看出在会场外等待消息的宗亲们焦急心情,但开会的那些人们可能是都集焦在那几十个副主任的领导职位吗?会议是打着420万宗亲的名义开的呀!几十个领导竞能如此藐視420万宗亲的感受能不令人心寒吗?应该说没有利用好姚网这个平台没有报道信息是使很多人失望的最大败笔!希望引以为戒!

姚道信

8 [8 P/ ]& `* ~, W8 e% V/ E

3.“全姚筹第三次会议既姚姓文化历史研究讨会开幕”主题帖的点评:和前靣一样,用句不恰当的话(我们当地方言俚语)说:死尸不硬抬棺材的人再硬也硬不起来!"全姚筹"的领导们为何这样一点也不关注輿情呢?恕我直言:如此下去你就再增加100个副主任也会人心散涣搞不长久

5“全姚筹委会领导人员名单” 主题帖的点评:
- v- i0 T7 t% J8 n9 s. A发贴的元周宗亲无权解释，委托元周发布的凙嘉主任和分管的副主任又不肯出靣说明，全姚筹委会领导人员名单成了宗亲们无法关注的话题，也就冷落这事了，11月4日就无人再过问这事了。13个常委却有45个比常委“官阶”更大的副主任,公布开来不怕人笑掉大牙吗？这像是一个全球性组织选出来的“领导”机构吗？45楼说的太对了:无论任何一次的姚氏宗亲会议，都要高度重视姚网，充分运用姚网这个平台，才会取得新的、更大的成功！

6.“姚网总版主姚建中在全姚筹委会上的发言稿”主题帖的点评:
8 v: f) N/ T, z站长开个小灶是因为他手中有这份发言稿才开得起来，会议的其他材料却始终无法与大家见面，此贴的发出可见人心所向了，希望“全姚筹”领导们千万別把“全姚筹”或“全姚委”当成是领导们的私人事情来办