任何人都不能亵渎我南昌姚氏的先祖

姚卿芳 · 发表于 2012-8-5 00:10:46

本帖最后由姚卿芳于 2012-8-5 00:18 编辑

绍明贤侄:

对别人的无稽之谈.不必生闷气.我不信只有始祖是名人，才有根有据.其余的都是杜撰出来的.难怪名人后裔遍天下.有的见是名人，不分青红皂白，就大呼“我祖”.看起来似乎还有几份道理.

南昌姚卿堂 · 发表于 2012-8-5 00:34:39

卿芳老说得对，对别人的无稽之谈.绍明贤侄不必生闷气。

姚双全 · 发表于 2012-8-5 01:44:08

家谱记载了整个家族的谱系、历史等，但是限于历史及多方面的原因，其中也包含了一些牵强附会、以偏概全的东西。既然把自己的家谱和观点放在姚网这个公共平台与各宗亲探讨，就要有勇气接受宗亲们的点评、质疑、甚至批驳；只有经过求证、不断纠错，这样修出来的家谱才能承载历史赋予的文化意义。所以修谱时，无论出现什么状况，还是需要理性对待、量力而行，切勿坚持成见、不懂变通。

姚士平 · 发表于 2012-8-5 21:58:28

哦，不过自始至终，没有看到过否定彦国公存在的贴子哦。姚勉就一定是彦国公的子孙？否认姚勉是彦国公的子孙，就否定了彦国公的存在？就不能根据姚勉的文章对其先祖进行合理讨论?

闽南姚斌 · 发表于 2012-8-5 23:16:27

哦，不过自始至终，没有看到过否定彦国公存在的贴子哦。姚勉就一定是彦国公的子孙？否认姚勉是彦国公的子孙 ...3 b- t h, s3 ?4 x

( X8 `# a. \0 Z* D3 \姚士平发表于 2012-8-5 21:58

姚卿芳 · 发表于 2012-8-6 11:47:32

本帖最后由姚卿芳于 2012-8-6 11:51 编辑

各位宗亲大家好!

我也没有看到过否定彦国公存在的贴子.我想这是理解方面的误会.在讨论勉公是思廉公的后裔还是崇公的后裔的问题中.总的来说是平和的,说理的,是正常的.

为了不浪费宗亲的宝贵时间.到此为止. 谢谢各位的关心!

姚双全 · 发表于 2012-8-6 20:49:37

回复 14# 姚士平

这些问题有待于当代和下一代不断努力求索。

河南姚亚峰 · 发表于 2012-8-7 21:48:04

共同探讨

枣庄姚绍峰 · 发表于 2012-8-8 02:01:06

回复 16# 姚卿芳

请看姚双全的这一句：

假设南昌、南垣、方里及三公各谱中相同的部分是正确的、符合历史事实，这个假设如果成立的话，那么只有一谱是真的，其他谱为抄袭相同部分和伪造以上部分。不知是否可以这样推论？

你说伪造以上部分，不就是伪造自炯公（或尚忠公）以上部分吗？那不就是伪造世祖资料吗？不就是怀疑是否有彦国公其人吗？
（此内容见良能、良德、良珊到底是谁的后裔？)一帖。

枣庄姚绍峰 · 发表于 2012-8-8 02:09:24

本帖最后由姚绍明于 2012-8-8 02:10 编辑

回复 10# 闽南姚斌

笑掉你的门牙!笑世间可笑之事（人），你笑得过来吗？人家怀疑你的祖宗，你还笑吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

中华姚网扫黑除恶倡议书	姚网网训，与家人共勉	姚网建设捐助，宗亲合力助姚网	姚网建站宗旨及姚网使命
文明姚网“九不发”	中华姚氏十大人文精神	姚家修谱，找姚网	第五届姚商会于平公故里成功召开

任何人都不能亵渎我南昌姚氏的先祖

站长推荐 /1