又一姚姓知识测试题

河南姚亚峰

:handshake

姚寒松

小平宗亲表达的很详细……
同意！！

姚德泉广西

我路过！我关心！

pszyyao

回复  pszyyao
! i1 m( A3 x& O# h+ c
+ Z5 T7 ~1 v8 E' s
   斜体 “姚为尧之变体 ” 这是错的。
闽南姚斌 发表于 2011-11-25 11:11

9 W; d, d  ^" q8 y0 O$ O

+ m1 ^3 |2 |# P' I9 Y# A       说“虞尧居姚虚，因以为姓”肯定是错；说“姚氏乃纪元前虞尧之嫡裔，姚为尧之变体。”同样也是错。而后错是由前错推导或引起的。首先要批驳前错。
) ]3 Z  A: e2 Q; r   半年前我批驳了，只是你忘记了。
5 H$ h. o( m6 `" ~4 N3 }( S! p   同样的言论同样的错误出现在姚姓刊物上。
   

pszyyao

小平宗亲表达的很详细……
同意！！
$ w0 i/ \: d) D0 K$ \姚寒松 发表于 2011-11-28 18:27

' @3 T, u% I* X% i* D9 g1 v6 ^

; d& Z- K; B" K( b% p: x7 V* c" T       6楼帖“姚氏的来源有三”的说法，在网上，特别是在姚网（不止这个姚氏宗亲网）和姚吧（不止特有名称的“姚吧”）上一次有一次地重复和传播，姚姓人最热衷。
' D8 _/ ^; Y( d; I1 d       想想，这个说法与“天下无二姚”一致吗？与“姚姓衍姓七十二”、“沩汭五姓”等说法相符吗？

pszyyao

对于1楼所指出的错误，已于今年3月给予评说。没想到这种错谬又公开出现在姚姓刊物上，不知10月萍乡会议的参与者有没有发现。
7 w* y6 s9 s/ M' T3 D     现录当时评说的两段话于下：
1 L  N1 U$ a" w+ `6 U3 x! N
' a& Q. B+ [6 }& B* G     《说文》曰：虞尧（pszyyao曰：不是“虞尧”，是“虞舜”）“居姚虚，因以为姓，从女兆声。或为姚、娆也，史篇以为姚易也。”②由此则知，姚氏乃纪元前虞尧之嫡裔，姚为尧之变体(pszyyao曰：姚××将姚氏太始祖虞舜与唐尧混为一谈，应纠正)。
  {* G4 Z* I: L$ I% P      发现姚××错将虞尧当为姚氏太始祖，应纠正；不是虞尧，不是唐尧，而是虞舜为姚氏太始祖。
      姚××引用《说文》道：《说文》曰：“虞尧居姚虚，因以为姓，从女兆声。或为姚、娆也，史篇以为姚易也。”②（② （东汉）许慎《说文解字》，中华书局1983年8月影印本，第258页）由此则知，姚氏乃纪元前虞尧之嫡裔，姚为尧之变体。
' a! J+ {% ?4 M5 e: l# l      我所见的许慎著《说文解字》这样解说“姚”字：“虞舜居姚虚，因以为姓。从女兆声。或为姚、娆也，史篇以为姚易也，余招切。”（见  许慎著，中国书店影印《说文解字》弟十二下 二，中国书店，1989年1月，ISBN 7-80568-039-6/H.2      原著无断句和标点。这里的断句和标点是pszyyao所加）
      对照两者的引文，只有“尧”与“舜”之不同，可能是姚××的笔误。虽然是一字之差，造成的错误和影响可能大矣，特指出和纠正。

3 @- w6 e1 h2 j2 K) y& g    当时将错误者之错归于“一字的笔误”，可能太简单，逻辑上也讲不通，不赘述。
+ j  [2 s$ P& [* ~1 {    但愿他的错谬不要扩散或不要扩散得厉害。

天狼纵队

我也是学中文专业的，的确“虞尧”应该是“虞舜”，尧帝和舜帝差别太大了~~~~~~