|
|
本帖最后由 pszyyao 于 2013-6-17 11:15 编辑 ( {; O- b+ s3 L, N3 R) ?
回复 卧龙姚建中 # b+ w/ G& F( y- y5 Q: _4 o% r( c
U' z3 d4 \+ |% D
) W5 a1 k0 q2 N O% \4 ^+ b- o* b
今后的路更难，必要时，河南姚会得出面，甚至要惊动全姚会。1 ?5 q+ Z2 C7 T8 y3 t, F; z) |- Z3 N
91#南阳姚文书 发表于 2013-6-16 18:48 ![]()
/ ]# c2 V' n+ i! a1 l; T R3 S1 y- P0 x c" P% f) A: q
8 y' p; r: S. r6 T 如果，如果要做，也要惊动河南省文物局和国家文物局！
/ ~5 |) a9 c. f: W' | G1 E# Z1 h% t# w* a
前几天，广州房地产开发商，在风高月黑夜用钩机推毁了民国时期历史建筑金陵台和妙高台。历史建筑物，还不是文保单位，但这些建筑物处于规划中的广州历史文化保护区；另，此前市规划局曾通知开发商暂缓拆。这事已引起市民（首先是市民向媒体报料）、媒体和舆论的不满和评论，也已引起国家文物局关注，业主、市规划局已在行动。正在关注事态的发展。
( b3 E* v+ h! p4 I" G$ U
9 N6 s8 ?3 N7 C' y6 ^; {' ? 我校周云发表时评《面对开发商的强悍政府要硬气》（羊城晚报，2013-06-15A2）：
+ h+ r, E! C& `2 e （此事）把一个已经存在很久但尚未完全公开摆在台面的事实，赤裸裸地挑明了，即：开发商作为一个利益集团，似乎已经强大到能够左右公共政策的程度，……
0 S( D X: C9 k) A 公共政策被利益集团所左右，必然会偏离公共利益。这个后果我们已经看到了，不只是拆除几栋老房子的问题。. w+ G7 P7 K6 \0 c: A) V
最为釜底抽薪的措施，莫如汤国华教授所言，把这块地变成公共绿地，让开发商竹篮打水一场空。由于非法拆除在先，政府这样做有充分合法性。关键在于政府部门想不想、敢不敢这样干了。 |
|
[复制链接]
/1 
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2013-6-16 18:52:17
发表于 2013-6-17 01:45:06
行动！行动！河南在行动，全姚在行动，造成强大声援声势
！5 N3 I5 }8 H& u1 E( ~) Y9 @
发表于 2013-6-17 09:44:37
