|
本帖最后由 pszyyao 于 2013-6-17 11:15 编辑
/ V- b/ m/ g L- }/ W回复 卧龙姚建中 # {4 _( F# v X( Q/ c1 e6 R+ @
4 s$ s5 r/ v1 I; i3 j$ @
. p9 x8 X. `* }# \; @4 j 今后的路更难,必要时,河南姚会得出面,甚至要惊动全姚会。% R' K$ R+ D3 S4 B, {5 f) H
91#南阳姚文书 发表于 2013-6-16 18:48 ![]() 6 j& o1 e5 x% S5 d# @
- R" A3 c3 ^( ?# k4 Y( A
2 [+ x" A u T, [: ^ 如果,如果要做,也要惊动河南省文物局和国家文物局!
/ s1 O# L, Q' B: e; F5 u
! J( l( ]" _; y 前几天,广州房地产开发商,在风高月黑夜用钩机推毁了民国时期历史建筑金陵台和妙高台。历史建筑物,还不是文保单位,但这些建筑物处于规划中的广州历史文化保护区;另,此前市规划局曾通知开发商暂缓拆。这事已引起市民(首先是市民向媒体报料)、媒体和舆论的不满和评论,也已引起国家文物局关注,业主、市规划局已在行动。正在关注事态的发展。7 U0 i$ _1 Q3 u$ V8 u
?1 I# O+ O; h; i! Q8 l2 o: R
我校周云发表时评《面对开发商的强悍政府要硬气》(羊城晚报,2013-06-15A2): s {: f3 s0 G9 K9 _. j" k
(此事)把一个已经存在很久但尚未完全公开摆在台面的事实,赤裸裸地挑明了,即:开发商作为一个利益集团,似乎已经强大到能够左右公共政策的程度,……0 x8 ^( k+ Z* B, d9 o+ W5 }
公共政策被利益集团所左右,必然会偏离公共利益。这个后果我们已经看到了,不只是拆除几栋老房子的问题。* g7 ^1 O" }2 L; v+ s$ @
最为釜底抽薪的措施,莫如汤国华教授所言,把这块地变成公共绿地,让开发商竹篮打水一场空。由于非法拆除在先,政府这样做有充分合法性。关键在于政府部门想不想、敢不敢这样干了。 |
|