姚勉是姚思廉直系后裔的存疑

姚双全

0 X' T- S2 i0 a1 y( G, ]5 c

    《侄阿钟觅字与诗》

阿钟五岁已大奇，从我觅字与觅诗。

栗梨不爱爱纸笔，此意岂是寻常儿。
0 Z( U9 }4 K) \$ z4 v

吟诗写字非难事，字画是心诗是志。
0 Z: H6 ~; x6 p! n- Q, \' C

器量充周志气宏，劲笔雄辞皆极致。

吾家鼻祖丰城公，庭叱百万无虓雄。

子孙世袭节义风，流传直至江西翁。
8 c+ e" d! G/ D

江西夫子今希有，四经七举为龙首。
; |0 n6 V! q! r9 V  n0 Z

不作孙弘曲学儒，文章只是宗元佑。

祖宗积善源深长，争奇竞秀生诸郎。
" O) Q9 R! u1 l1 f7 o0 V" s: z- b2 m

诸郎更有如钟者，引领丹山群凤凰。
% l4 n; a0 T  u5 @

晓窗读书肯至午，夜灯琅琅明月庑。

只今小年已勤苦，从此读书到十五。

贯经窗史包今古，雪坡痴叔未足多，

十驽骥子一跃过。
1 L1 y* y  {+ g" \9 c8 V; J7 E% z

河南晁氏曾有样，二十子弟俱高科。
3 u& u6 Z+ v' ^* w( y

汝今群从多兄弟，勋业相期各如意。

家塾相师学圣贤，庙堂再拜传忠义。

羲献帖，李杜诗，遗踪虽在不必追。

请赓庆历徂徕颂，更立中兴浯水碑。

/ ?# f0 v0 D! L. B

7 a" m( H: E% C1 c; r

在姚勉的《侄阿钟觅字与诗》诗词中，“吾家鼻祖丰城公”的“鼻祖”应作以下哪种解释比较符合情理？除此之外是否还有更合理的解释？

鼻祖：祖先；创始人。其详细解释有三种：

1.始祖，有世系可考的最初的祖先。

2.比喻某一学派或某一行业的创始人。

3.比喻最早出现的某一事物。

+ F( b( k2 k3 [

“吾家鼻祖丰城公”，一定说姚勉是姚思廉的直系后裔！？

枣庄姚绍峰

姚闻闻 发表于 2012-8-2 21:08 双全：真的是在为你着想，我七九年北大读书时，我的导师都是这样让我这样查资料的，而且还要反复的看并记下 ...

闻闻宗亲的学习经验很值得我们借鉴!凡事亲历亲为，定有所获。

枣庄姚绍峰

枣庄姚绍峰 发表于 2013-10-9 20:05 双全宗亲有些个奇思妙想，也挺有趣的。

疑问:彦国公和思廉公是否是近支??彦国公任丰城儒学山长，和思廉公被封为丰城公，两者是巧合还是有某种联系?

姚卿芳

    双全宗亲:为弄清历史亊实.而百折不挠的精神.直得学习.我希望有关宗亲.约定时间.带着资料前往灵原.与姚行先(他今年八十四岁.对勉公很有研究.也是方里谱主编.)共同研究.

枣庄姚绍峰

! a/ P7 Y4 P" l  E
6 I9 V, ?2 n% V" }6 R% z双全宗亲有些个奇思妙想，也挺有趣的。

濮氭

学习啦，辛苦各位宗亲！

姚双全

       《侄阿钟觅字与诗》
# z& F$ O, w+ R* h
阿钟五岁已大奇，从我觅字与觅诗。
( G, t' A" `# _, {% A- y栗梨不爱爱纸笔，此意岂是寻常儿。
吟诗写字非难事，字画是心诗是志。
9 m* @' o5 ^8 p  I0 r/ k  J# t! Z器量充周志气宏，劲笔雄辞皆极致。
/ {" T8 {1 ~, h& e' t, F8 l7 o吾家鼻祖丰城公，庭叱百万无虓雄。
6 _  D4 E4 N4 f+ ]子孙世袭节义风，流传直至江西翁。
( H/ [& M2 O# C% K8 x8 {- S3 K江西夫子今希有，四经七举为龙首。
* X9 s1 X. @! o& ?不作孙弘曲学儒，文章只是宗元佑。
* \% y" c' J( ^2 C! T9 P祖宗积善源深长，争奇竞秀生诸郎。
# E  [1 T  f" F' _6 m6 [诸郎更有如钟者，引领丹山群凤凰。
晓窗读书肯至午，夜灯琅琅明月庑。
只今小年已勤苦，从此读书到十五。
贯经窗史包今古，雪坡痴叔未足多，
十驽骥子一跃过。
: I3 n1 f! x  A6 K2 i  n0 s) l9 E河南晁氏曾有样，二十子弟俱高科。
0 j3 O- D. j. V) d/ I汝今群从多兄弟，勋业相期各如意。
3 _5 M2 w$ ]+ N* o4 J% z+ H家塾相师学圣贤，庙堂再拜传忠义。
羲献帖，李杜诗，遗踪虽在不必追。
9 R: D: h3 N! i* G  Z  N请赓庆历徂徕颂，更立中兴浯水碑。

姚闻闻

请姚双全先把我的《再疑问》所提问题回答了，不要只取一点，不及其余，此不止一孤证，《舍人集》很多，你如果要推翻此说，必须推翻《舍人集》整个文献。

姚闻闻

还有你好好读懂此诗，上下结合读。“流传直至江西翁。”看与“吾家鼻祖丰城公”有不有关系，读懂了你就不会提出上面的常识疑问了。

姚闻闻

以上是我对你“仅凭一句“吾家鼻祖丰城公”，一定说姚勉是姚思廉的直系后裔！？”的回答

姚闻闻

“仅凭一句“吾家鼻祖丰城公”，一定说姚勉是姚思廉的直系后裔！？”本身你这种说法就有问题，这是不尊重事实，仅我就不是“仅凭一句”就“一定说”，而是提供了我所知的《舍人集》文献，其他的宗亲也不是“仅凭一句”就“一定说”，而是让文献说话，是就是是，非就是非。你是读过所有的资料的人，提出这样的疑问难理解？

姚闻闻

我曾今在回答卿芳宗亲时说过这样一个观点：“谁不听了，这是一个平等的学术交流和探讨的平台，只要有足够的证据，不管你是哪里的人和什么样的人，都会信服的，科学问题不分国界、种族、也不重权势，更不重视以感情换真理，只重实证。正方和反方均如此，如果有人违背科学精神和学术平等，大家都会说或心里认为这是一个不懂或不尊重学术思想的人，也是一个不服真理的人，也不是真正要研究问题、搞清真相的人，只能是一个胡搅蛮缠的大笑话，我想我们这个平台里没有。”

姚闻闻

上述回答，如有语言过激之处，请原谅，我也支持反诘，但一定要有证据说话，因为我们探讨的目的，就是要搞清事实真相，无个人恩怨，请理解

姚双全

闻闻宗亲说的好！我完全能够理解你的心情。宗亲们不应存在个人恩怨，更不应语言过激，也不会存在个人恩怨，更不会语言过激。我们需要理性的探讨姚氏族谱的存疑问题，在姚网上应允许持不同的观点，求同存异。在同一平台上探讨问题时，虽然每个人的知识结构和基础不在同一层面上，大家都应相互理解、包容和尊重，毕竟出发点和动机都是一样的。先求同存异，再针对存疑探讨推论，到结果皆大欢喜，这才是每位宗亲所想要的。

姚闻闻

回复 9# 姚双全
* `( |! t5 o) U8 U2 k" s
" o6 X$ P7 @0 k( E" |8 p0 V
    存异必须证据说话，证据说话比你说一千遍给力。