请平远姚宗亲议一议：思廉公父子世系行实录

pszyyao

请平远姚宗亲议一议：思廉公父子世系行实录
' l5 B" x/ _* b  P
重庆姚中友转了姚文长编《沙河系姚姓宗谱》中思廉公父子3人行实：
+ U/ S0 ]. \+ B2 c, n6 Q1 [
2 S+ x0 Q: r' u' a" X# r4 x3 i     96世：思廉，名简，察之长子。生于隋开皇五年（即公元585年）乙巳岁。瀛州修文馆大学学士，封丰城公，官至散骑侍郎。二十四史中的《梁书》、《陈书》由他撰写。《陈书》六本纪，三十列传，凡三十六篇；《梁书》，六本纪，五十列传，合五十六篇。均为贞观三年（公元630年）完成。生二子：憕（后改懿）、恽。
     97世：懿（憕），思廉之长子，过继与族兄祥承祧，改名懿，字善意。先为预章参军，后任巂州都督。生于隋大业十二年（即公元616年）丙子岁。生四子：崇、敬、班、文。
     97世：恽，思廉之次子。生于唐武德四年（即公元621年）辛巳岁。公为丰城令。生子弘庆。


     不知姚中友有没有抄错？
      姚文长所在沙河系姚姓，应是平远姚。去年已有人指出 姚文长编的沙河系姚姓宗谱存在问题。
      请平远姚宗亲议一议：（在平远谱中）
) i/ D. U: C1 \" C4 e% O  r      思廉是96世吗？
% R8 @+ T$ X8 L# n- I9 e     思廉有二子：憕（后改懿）、恽。憕后改名为懿吗？
8 ], k  E9 k2 a1 x     姚文长认为“懿（憕），思廉之长子，过继与族兄祥承祧，改名懿，字善意”憕（思廉之长子）过继给祥承祧吗？
     姚文长认为“97世：懿（憕），思廉之长子，过继与族兄祥承祧，改名懿，字善意。先为预章参军，后任巂州都督。生于隋大业十二年（即公元616年）丙子岁。生四子：崇、敬、班、文”   我看姚文长所载“97世：懿（憕）”，似是姚崇之父，又不是。
     一锅粥。

姚江南

2 t* [2 M) \5 z; x6 K7 h
回复 1# pszyyao
7 S) n$ Y2 a: k) F, B4 G      下面是我从姚文长编《沙河系姚姓宗谱》中复制粘贴的段落,可见重庆姚中友转载的姚文长编《沙河系姚姓宗谱》中思廉公父子3人行实没有任何错误.可是这里错误确实存在,错不在姚中友,而在姚文长.
7 q, O  {# p% Y7 c) P, a' m内容如下:
& G. {2 S1 G8 s/ ~96世：思廉，名简，察之长子。生于隋开皇五年（即公元585年）乙巳岁。瀛州修文馆大学学士，封丰城公，官至散骑侍郎。二十四史中的《梁书》、《陈书》由他撰写。《陈书》六本纪，三十列传，凡三十六篇；《梁书》，六本纪，五十列传，合五十六篇。均为贞观三年（公元630年）完成。生二子：憕（后改懿）、恽。
97世：懿（憕），思廉之长子，过继与族兄祥承祧，改名懿，字善意。先为预章参军，后任巂州都督。生于隋大业十二年（即公元616年）丙子岁。生四子：崇、敬、班、文。
97世：恽，思廉之次子。生于唐武德四年（即公元621年）辛巳岁。公为丰城令。生子弘庆。

姚江南

4 x* c5 \! h& ~& u) z, P3 {5 {
下面是平远三修族谱关于思廉公父子世系行实录贴图:
$ ?6 d1 S5 }# Z  D" k  G0 w
; }" f+ B, L3 c  K- P     可以答复仲尧兄的提问：
. c9 c4 B5 S  O) U7 e4 b+ o     1、可见这里记载思廉公是88世。
     2、思廉公确有二子：憕、恽。憕没有改名为懿的记载。
/ t/ P1 X$ p4 S, k2 L3 y% K     3、姚文长认为“懿（憕），思廉之长子，过继与族兄祥承祧，改名懿，字善意”过继之说不成立。
     4、还有其他错误，再讨论。

洛阳姚孝民

好帖学习了·~！

pszyyao

% U5 P- T: y; t1 l4 |0 y9 m( w姚中友回复：没有抄错。他是以轩辕（黄帝）之父少典为一世的。（ 发表于 2012-1-2 09:03））
0 m* }. v5 `: C

      姚文长“以轩辕（黄帝）之父少典为一世的”
    标新立异。不循惯例，黄帝姓什么？黄帝之父又姓什么？不照千余年（思廉公的源流著作）或近千年的族谱（天明公系族谱）或几百年的平远姚氏宗谱。
) _7 l# h( f4 N+ P* o. K' `    黄帝和舜帝都是远古传说人物，黄帝部落在哪里？舜帝部落在哪里？相离多久？相距多远？

姚维侃

鄙意以为，某姓氏的第一世应为该姓之得姓始祖。我们之所以无法准确计算从舜到其后的世系，是因为非帝王家的真正确切有谱是从明代才开始的，这之前的资料湮灭无闻，多是凭传闻甚至臆测，一家之言甚多，有说服力的学说太少。姚文长（或许在他之前还有其他人）把黄帝之父作为姚姓之一世颇近荒唐。黄帝、炎帝，那时还是部落呢。如果黄帝、炎帝也可作为姚姓的一世，那绝大多数的姓氏都可把他们作为自己这一姓氏的一世了——我们都是炎黄子孙啊！但那还有什么意义呢？而以黄帝之父少典为一世更谬：那黄帝的的祖父呢？黄帝的曾祖父呢……任意确立的标准就是无标准。

彩云之南（姚良文）

值得深思

遵义姚斌

姚江南

' b0 t0 `* a' }8 b+ |2 d: m6 ~$ n
我认为以皇帝为始祖不合适，应该以受姓者为始祖。帝舜姚重华为姚姓受姓第一人，自然要以帝舜为始祖，为第一世。同时我们重修族谱也应该尊重历史事实，在没有历史确实证据情况下不要妄下推论，除非有考古新发现。《姚氏受姓始祖源流世系》是唐丰城公瀛州学士姚思廉贞观六年奉旨创修《姚氏族谱》一部分，我们在没有确凿证据情况下更改，我觉得不妥。这里我们要考证的只能是由于历代修谱造成的转抄错误、误笔、错别字。

姚中友

同意江南宗亲的说法。舜帝为一世。
. c6 h* j# X. {: t& q至于有些族谱把思廉公和崇公都记载在册，本人愚见，可能有三个原因：
& r5 U4 G6 ~8 {6 w9 m5 r; C1、就是所谓的傍名人；
( y9 r# R' q1 m2、就是本谱世系其实是清晰明了的，但写谱之人清楚大家都知道二位先祖的名声，所以就顺便带了其中的一位，想让后人看得更明白些。疏不知反而起了反作用。
3、可能就是确实不知道到底是哪位仙翁的嫡系，反正都是姚氏先人，反正都有渊源而提笔写了二位。
' h: o' e/ ~6 W$ H1 T  o; H9 c
* n: Z. [3 ?7 ]. U! b以上纯属个人理解。