再说古老的灵源姚

姚俊兴

关系关系关系

姚绍弦

     外地宗亲发来他们家谱上清朝咸丰年间的祭文给我，证明他们也是正宗的南昌姚，正宗的灵源姚。

姚绍弦

+ D& \+ C$ Z7 h6 ]( B2 b& ^    更有较真的宗亲从江苏赣榆图书馆查到的资料，说1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱。而他们这一支之前就到了江苏。
' g- u' ^4 y7 v& M7 I    盐城的宗亲还说，第十六届南昌姚氏家谱的主编姚卿仁就是盐城人，怎么祖源地南昌的宗亲要说“正宗”与“非正宗”的关系呢?

pszyyao

* `( E) r" I! A: o4 y: I: [

姚绍弦 发表于 2019-1-27 09:58
$ d$ y/ K1 M: T8 L7 z, X更有较真的宗亲从江苏赣榆图书馆查到的资料，说1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱。而他们 ...

            32#清朝咸丰年间的祭文和33#世系谱页，不是同一本谱。前者可能是江苏赣榆图书馆收藏的族谱（姚公礼主编）。
      外地宗亲发来他们家谱上清朝咸丰年间的祭文——外地是指江苏哪里？
! E3 k/ }5 Q  _/ b, w. s- d

枣庄姚绍峰

姚绍弦 发表于 2019-1-27 09:58
更有较真的宗亲从江苏赣榆图书馆查到的资料，说1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱。而他们 ...

7 n( {# H& a# q; G对，第十六届南昌姚氏续修家谱的主编姚卿仁就是盐城人。
4 ?0 H& V5 T' j. r0 _/ ~3 {+ ]4 |. M

pszyyao

姚绍弦 发表于 2019-1-27 09:58
更有较真的宗亲从江苏赣榆图书馆查到的资料，说1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱。而他们 ...

& v3 I- Z" b5 |( a8 {1 p         1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱——斗门籍知县“上海公”是祭文中的“上海公始”，是姚修蔚？

姚绍弦

姚绍弦 发表于 2019-1-27 09:58
更有较真的宗亲从江苏赣榆图书馆查到的资料，说1656年有一个叫“上海公”的斗门籍知县倡修家谱。而他们 ...

% _% b0 d  H! D  B! V     南昌姚氏向来是知书达理的大家族，主张“族群不分始祖先后，不分人数多寡，宗亲不分富贵贫贱。”在祖宗面前一律平等。何来“正宗”与“非正宗”之说?   
4 A" V, x4 l/ W. v5 ?: ]      
8 l- K  m& q* O* A( I8 P) y      祖源地灵源的杰峰宗亲几次说他是正宗的灵源姚而排斥外迁灵源姚，我不知道他的文化背景，他说的也是空洞话，我仅送他二个字:“好笑”。
! I4 Y& N( |( ^" S

pszyyao

姚绍弦 发表于 2019-1-27 09:07
二。关于正宗与非正宗。                 先说一段“家丑”。
     几个月前，南昌姚氏微信群里曾经暴 ...

6 \, [1 W" ~/ u# Y1 Y      30#，原来有正宗与非正宗的一段“家丑”事。

姚绍弦

pszyyao 发表于 2019-1-27 10:35
4 c, v* ~6 ]. J# C  W: G30#，原来有正宗与非正宗的一段“家丑”事。

        咸丰时的祭文说的这个“上海公”，指的是1656年修谱的姚修蔚。其功德一直被懂南昌姚氏家谱的人记取。早在修蔚公任职上海知县之前，就有姚湾，斗门的二十支以上宗亲到了江苏宝应，高邮一带，我因此判断宝应不止三支南昌姚。从我查阅到的信息，宝应驻足以后，他们又集中在阜宁的庙湾，邳州，然后散落在苏北，鲁南。

姚卿芳

% k6 U7 j/ G1 ^
# j8 ^9 Y! J, v: Z+ q3 G" s本是微信聊天中的口误，一句错误的的话“我是正宗南昌姚”引起部分宗亲有意见，我看仅此而已。