明朝前中期的南昌姚氏与微山湖部分地区的关系

枣庄姚绍峰

8 ^: _4 B  H. m$ c! B9 M& P  e
1 _' t5 d- `0 L4 m: s, E《留城与郑家集》
! p) v! U, a0 a$ h* y" O江西多水，故南昌姚氏多依水而居，外迁族人也是如此。
  据可靠史料记载，明代万历年间，历史名城留城被水淹没，沉入微山湖底。留城居民就近逃往徐州北铜山县附近居住，一部分选择高地，居于微山岛，还有部分居民迁往其他地方。
+ Q3 v4 D9 G% Q& V% ?  留城的大约位置在现在的微山岛西南六七公里的地方，每当微山湖水位下降，留城遗迹便露出水面。
7 t7 m: a' K1 H& j% V在留城没有被水淹没之前的七十年前的正德年间甚至更早，南昌姚氏就迁到了这里。谱中记载，有的迁往徐州运河北，有的迁往石佛山（靠近微山湖），有的迁到了离微山湖很近的郑家集。
% ^& a+ t8 \/ i& f  查百度:据秦代泗水郡、隋代彭城郡疆域图所示，郑集地处彭城县、留县之间，离刘县近。
元末明初，郑集称郑家集，与周围的王庄、周庄、罗庄、苗庄等自然村连接而成，属古延寿四乡境。当时的郑家集镇相当繁华，郑集原有古庙，据旧县志载，“郑家集清泉寺，元至正三年建”；“律住寺，道光旧志在四乡境，同治府志在郑家集”。历代封建统治者、兵匪豪强均在此建汛、筑圩、立砦，是当地较有影响的政治、经济、文化中心。据旧县志载：“郑集砦，城西北五十里，咸丰十年建，旧属四乡，辖村八十四”。
" p6 U& t1 V: W' A+ B需要注意的是，郑家集离徐州远，而离当时的留城最近，仅仅有三四十里路，留城离微山岛约十四五里，郑家集、留城，微山岛三点成一线，在同一方位像三个璀璨夺目的珍珠穿在了一起。
  ?) R9 A, _$ v6 m) f& t明代前期至中期（微山湖没有涨水之前），南昌姚氏族人就迁到了此地，虽然谱中没有具体记载留城，但是可以想象，在当时，留城作为一个古县城，其繁华程度要远远高于一个小小的郑家集，作为精于研究江西派风水（中国两大风水流派之一赣州风水）的南昌姚氏，不可能只选择一个小小的集镇郑家集居住，而不选择自汉代就以繁华著称的留城。
$ W' |/ ]) s" i* E% s* D6 z南昌谱中记载，与留城大有关系的微山县留庄镇，就有南昌姚氏外迁族人定居。
0 ~0 n  s& T9 K' q! ^1 K6 T& g我的想法在谱中得到了线索。约在明代前中期，一位叫做姚中宝的南昌姚氏族人，带领家人和同族一起来到了此地，其中二儿子三儿子定居郑家集（有一个疑问，这支族人是先定居留城，湖水上涨后财才迁到郑家集？还是直接迁到郑家集？有待考察当地族人。），大儿子却不知去向，谱中只记载迁到了山东，后无下落。 这是一个值得研究的线索。
' b/ ^5 Q) ^' a; e究竟是什么原因导致他们兄弟之间同族之间失去联系？以至现在的后裔也不敢相认？据分析，应该是明代万历年间的那次黄河改道，淹没了留城地区，而使得他们不得不各自逃生。同时期迁到徐州河北（京杭运河）的许多族人，如石佛山，峄县等地的族人没有受到太大的影响，就在当地开支散叶繁衍生息。不过由于离家太久，跨越了明清民国等朝代，估计他们已经独立修了家谱，只是隐隐约约知道自己是南方姚，与徐州姚有关系。
南昌姚氏明代初期外迁的原因，大多是因为战争，很多族人入了军籍，参与了不同政治集团的角逐，以至于都落得不同的结果。还有一部分是明初的战后初建，南昌姚氏应政府号召，凭着祖传的手艺，参与各地的各项经历文化建设，后定居于当地。
  有的宗亲说，鲁南苏北地区的姚氏很多支系是一家人、是同一个先祖的观点，我也是赞成的，也倾向于这种观点。但是还需要进一步研究探讨商榷。
1 L/ }3 V. y7 b9 ^, ^                 枣庄绍峰

0 ]; j4 U+ m) @6 O

枣庄姚绍峰

9 e1 O" `6 s* v9 u

枣庄姚绍峰 发表于 2018-4-23 22:45
+ B: a: k2 D; U) Q5 {: m8 a《明代的留城，郑家集，石佛山，垞城都属于徐州》

$ K5 S, ^& p; m9 k. x懂得历史的宗亲都知道，留城自魏晋南北朝直至明万历 ...

网摘：《明朝初年有没有从山西洪洞县往徐州移民的呢？》


; Y  N* U. j: m8 V9 o# W  E! J　　明初，徐州从元制，属归德府，领萧一县。洪武四年，属中都临濠府。洪武六年，改临濠府为中立府（后改称凤阳）。洪武八年徐州改直隶州，统萧沛砀丰四县。根据徐州沿革，查《明实录》、《明史食货志》等历史资料得知：洪武六年九月，因山西弘州、蔚州、定安、武朔、天城、白登、东胜、澧州、云内等州县北边沙漠屡为胡虏寇掠，朱元璋命指挥江文徙其民共计8238户39349人居于中立府，官给驴、牛、车辆，户赐钱三千六百及盐布衣衾。当时中立府的管辖范围很大，包括今天整个皖北、江苏盱眙、泗洪、徐州铜山。三年之后，即洪武九年，明政府再次徙山西及真定民无产业者于凤阳屯田。但是此时徐州已直隶南京，此次迁民与徐州无关，这以后的明朝历次迁民也再也没有提到徐州。
5 T& J! c/ H- c: m) ]4 [徐州的移民除了元代少部分民屯式移民外，另一种形式就是军屯。
- g, P9 |" y. {2 Y; [% ~% L  顺帝至元二年（1336年），元朝统治者下令，“诏徐州等处，凡荒闲地土，可令所领士卒立屯耕种”。镇戍徐州的元军远离家乡，家属多随军迁徙。元代兵制规定：出军当役的人户称军户，父子相继，世代相袭，不准脱籍。对军户有专门的管领机构，称为“奥鲁”，隶属于当役军人所在的万户府、千户所之下。对于军户，占田地4 顷以内的可免交地税，一般可免除科差杂役。这些元代军屯里的军户，就是部分徐州人的先祖。
  T7 m( p& \/ k8 i* s5 d% x元末另外一种移民徐州的形式是归附朱元璋的大批元军。需要注意的是，元军不代表都是蒙古人，元军的主要成分是汉人，绝大部分的蒙古人在朱元璋义军的猛烈攻击下，除了被消灭的，大都逃到了口外。
! h! C. z. f; {1 o2 d
7 t5 c  d( D) B  从有关历史资料中可知，元末，镇守徐州的元军在汉人将领带领下三次投降，徐州没有发生大的战斗。元朝大将陆聚归附朱元璋后，先后击败沛、鱼台、邳州、宿州元军，邳、萧、宿迁、睢宁四地守将投降，归附的元军人数日益众多。这些元军并非本地人，其亲属多数随军迁徙，因为长期驻扎一地，作为军户，世袭军职，已有几代人。不需承袭军职的其他子嗣，也多入了当地民籍。这一批军队随后四处征战，明朝统一后，被安置在各地卫所。他们的子侄则留在了徐州及周边地区，经过六百多年的繁衍，多数已成为当地的显族巨族。

. t  X  h3 k* Q1 n
, e7 c0 `/ X! U8 h7 ^. e4 J. |2 M* {

- F% c; |8 s1 W* r9 J) N
1 X! k( {& W2 ?: `) n

枣庄姚绍峰

, F! G" w- r5 m! T6 `1 u  《明代的留城，郑家集，石佛山，垞城都属于徐州》
8 L! |3 ^4 I; c% ~: g4 _
懂得历史的宗亲都知道，留城自魏晋南北朝直至明万历年间没有沉入微山湖底之前，属于彭城郡，也就是明代的徐州府，南昌姚氏族谱中记载郑家集，石佛山和垞城直接就注明隶属于徐州。
   那么从古留城迁出的人们是否知道自己祖籍什么地方呢？徐州地区的人为什么大部分不承认自己是山西移民后代呢？请看有关人士的研究资料：
明朝初年有没有从山西洪洞县往徐州移民的呢？

& K1 o/ t3 O0 }　　明初，徐州从元制，属归德府，领萧一县。洪武四年，属中都临濠府。洪武六年，改临濠府为中立府（后改称凤阳）。洪武八年徐州改直隶州，统萧沛砀丰四县。根据徐州沿革，查《明实录》、《明史食货志》等历史资料得知：洪武六年九月，因山西弘州、蔚州、定安、武朔、天城、白登、东胜、澧州、云内等州县北边沙漠屡为胡虏寇掠，朱元璋命指挥江文徙其民共计8238户39349人居于中立府，官给驴、牛、车辆，户赐钱三千六百及盐布衣衾。当时中立府的管辖范围很大，包括今天整个皖北、江苏盱眙、泗洪、徐州铜山。三年之后，即洪武九年，明政府再次徙山西及真定民无产业者于凤阳屯田。但是此时徐州已直隶南京，此次迁民与徐州无关，这以后的明朝历次迁民也再也没有提到徐州。
  举一例：　请看：徐州九里山北有一江山村，江姓居多，自称祖籍山西洪洞县。然而江家老林（祖坟墓地）有一块明朝祖碑，石碑上部从右往左横刻四字：“新安歙南”，碑心中间竖刻“萧宗贰拾肆世明故显考讳朝奉之墓”，左侧落款为万历戊戌年（1598年）。这不是写得很清楚吗？江山江氏祖籍是安徽歙县南部，属于萧宗，即萧江氏。萧江氏由萧氏演化而来。至唐代，史称萧氏“八叶宰相”之一的萧遘，在唐朝末年的“朱温篡唐”战争中失势被杀。其子萧祯为了避难，隐居于安徽歙县篁墩，又念先世从北渡江而来，遂易萧姓为江氏。
4 h$ s* e& {, a: j) |3 H( C! J4 i   江山村人说，他们一直读作“南歙（社）安新”，即“在南边新迁了一个祖茔”。类似的例子还有很多，有的稍加考证，即发现是错误的。然而更多的说法无法考证，因为他们的来源仅仅是一个传说，或仅凭族谱上的一句话而已。

0 d( I, Z3 k& @1 E5 t( l! t

枣庄姚绍峰

3 U' F  l8 u) Z/ X7 ^
       《微山湖的形成时间》据史料记载:

% _% B( ~' y( e) _/ }+ U" G1 e   明万历二十一年（1593年），“徐、沛、鱼、滕诸郡邑，雨潦大作，泉湖湓溢，汪洋滔天，漕堤凡溃二百余里，……邹、滕诸山之水，汇于赤吕诸湖，周回数十里”。尚书舒应龙主持开凿韩庄支渠，以泄湖中之水。万历三十一年（1603年），黄河于单县、曹县决口，“灌昭阳湖，入夏镇，横冲运道……”次年秋，黄河又在丰县决口，入昭阳湖，穿李家港口，南出镇口。经过几次黄水灌注，郗吕诸湖与西部的武家湖连接起来。
$ R+ G6 }2 {8 s6 H1 |　　清顺治中期，吕孟湖和昭阳湖全部衔接起来。康熙《滕县志》载：“顺治中（1644～1661年），废镇口河，专用泇河，微山、郗山、吕孟并昭阳等湖即汇而为一，李家口诸河故迹遂没。”连接成片的赤吕诸湖，北边与昭阳湖衔接起来，东自韩庄，西至故留城西，南抵茶城，“东西四十里，南北八十里”的微山湖形成了。现今的微山湖周长130公里，湖面积531.17平方公里，湖底最低海拔30米。
  从以上资料可以看出，微山湖的形成不是过去人民说的，一夜之间天崩地裂，湖水上涨，淹没附近村庄，而是逐步形成的。留城被淹没，应该是在明万历二十一年至三十一年之间（1593～1603）.微山湖的全部形成时间是在清代初期的顺治年间。
% T1 y% Q6 p! V) w  现在，微山湖地区很多家族的修谱是在清代，而对于明代祖先的情况所知寥寥无几，原因是因为微山湖水每上张一次，他们都要迁徙一次，生活尚且顾不了，怎么还能顾及家谱之类的事呢？到了后来，随着居住地的稳定和家族人口的逐渐增多，修谱事宜也就提到了议事日程，可是事情没有那么简单，由于失去了家谱，对于自己祖辈的信息所知寥寥，可是修谱又必须有个谱头才算完整，于是祖籍不是山西洪洞县的家族，就认可了当地很多姓氏家族的说法，把自己的祖籍也定为来自山西洪洞县大槐树。于是很多家族谱中撰写的谱序中，开始出现各族诸如“谚云先祖来自于山西”，或者“传说先祖来自洪洞县大槐树老鸹窝”“喜鹊窝”之类的不确定词语，这就给后人寻祖带来了极大不便，同时也使得真正的家族历史被湮没。

  z6 Q1 {! i/ {
- S0 G1 M* C, G

枣庄姚绍峰

枣庄姚绍峰 发表于 2018-4-22 19:40
( C3 |, p% i) V8 i6 c5 @3 h《允执厥中》湖南平江姚氏是南昌姚氏外迁宗亲，前几日平江姚氏修谱成功举行庆典活动，南昌老家理 ...

) p' L, v% x. o2 r' ^* h+ q     《南昌姚氏与垞城》在南昌谱沙窝团四房房谱中，记载了这样一条信息：南昌姚第三十世 姚季俨带领两个儿子姚元科和姚元第迁到了徐州北茶城，从前面的介绍可以知道，茶城就是垞城。
# f/ A" L- E  S姚元科字执塵，行常五，生于明正德十三年，有五个儿子。
$ @0 h: T4 ?  Q9 a6 b明正德十三年是公元1518年，距今500年整，如果元科元第二公传下后人，如今也传下二十一代人，传下子孙也该近万人了吧？可是谱中自元科公的儿子以后，就没有了记载。这是怎么回事呢？
  再说说垞城。世传“垞城”源于 “古崇候国”，据相关文献记载，垞城为微山湖周围十八座连城之一（十八座连城有:薛城、留城、沛城、城子、垞城、西固城、东固城等），形成于春秋时之护乡。“北魏时，直属彭城县管辖。南北朝时“ 垞城”为戍边之处，屯兵数千，御入侵之敌，常有战争。此处也是水运要塞。明 嘉靖年间黄河北徒，垞城篴为漕（运河）黄（黄河）交汇之要冲。旧遗址逐渐不复存在。清同治十三年黄河自河南侯家林决口，微山湖水溢，垞城又一次被淹。
  从上面可以知道，当年的垞城在明嘉靖年间被黄河一点点吞噬掉，垞城的消失，比留城被微山湖水淹没，应该早了几十年。随着垞城的消失，姚元科兄弟一家人也与老家失去了联系。他们如今会在哪里？
- _8 i6 R1 Y( P! u# |- L7 e  垞城遗址，位于现在微山湖畔的江苏省徐州市铜山区柳新乡垞城村附近。《方舆纪要》载，明嘉靖末年黄河多次泛滥，垞城遂为漕黄交汇之要冲，旧址逐渐不复存。后在此处建一村庄，名为垞城。
  所以现在的垞城村，不是那个当年被称有着三千年历史“的”垞城”。
9 u8 s6 R1 M8 l! ]% u% \2 x  我想知道的是，现在的垞城村，有姚姓居住吗。他们知道自己祖辈在哪里吗？如果没有，那么当时，南昌姚氏又搬到去了呢？



% s9 j# ~, t, k; @/ O
/ z4 m) y8 c- ~' }, a

枣庄姚绍峰

枣庄姚绍峰 发表于 2018-4-26 11:30
《明朝初年，徐州军官资料有来自山西洪洞的吗？》

2 K7 A$ L2 B9 m' J2 `4 s+ j《元末至明洪武年间的山东人》山东鲁南地区的家谱中，有不少记载其祖先是明洪武年间从山西洪洞县迁来的，事实果真如此吗？

" R" Y" b9 Q+ ?% t    资料显示：
! }) T6 Y/ a- s( U: v) |元代山东人口数量在北方地区居于前位，山东经济相对繁荣，一直是元代财政收入的主要来源。因元末战乱，北方人口有较大损失，虽然山东人口有所波动，但到了明初仍居于北方第一。

6 X. D6 ]/ C0 j  根据明太祖洪武（朱元璋）十四年（1380年）《明史》中户口统计有6054万人，其中山东人口最多，有5,196,715人，以下依次为山西 （4,030,454人）、河南（1,891,087人）、陕西（2,155,001人）、北平（1,893,403人）。由此看出，明初山东已经是北方第一人口大省，明初户部郎中刘九皋曾经建议：“山东、山西人口众多，宜于迁出”。
  试问，明洪武年间的山东人比山西人还多116万人，还需要大规模地从山西往山东移民吗？
  到了燕王朱棣打着靖难的旗号征南扫北，在河北省和鲁北德州为中心的广大地区遭到激烈抵抗，燕王盛怒之下，荼毒百姓，使得这些地区出现了千里无人烟的荒凉景象，以至于不得不从山西移民。但是当时山东鲁南地区老百姓对于燕王的军队抵抗相对消极得多，所以人口损失极少，而永乐年间的移民也相对少得多。
  
- q. d4 F- \9 k+ ]9 P: N  q

枣庄姚绍峰

郑家集在微山岛的位置。

姚卿芳

   绍峰贤侄辛苦了!

枣庄姚绍峰

您好！大爷。不辛苦，业余时间没事时就琢磨琢磨。

姚绍弦

枣庄姚绍峰 发表于 2018-4-17 20:32
您好！大爷。不辛苦，业余时间没事时就琢磨琢磨。

6 B0 a6 M& m6 |: t
- t7 p5 }, t, y2 a" R+ L    你查阅一下南昌姚氏家谱历次的修谱的序言以及修谱人员，你可以发现从1404年到第九届【1796年】，修谱的主要人员都是以斗门中房为主，可以说斗门中房独领南昌姚氏的风骚三百年。可是，如今斗门中房在斗门的宗亲少之又少，为什么？你仔细研究斗门中房的家谱就会发现，这一支南昌姚在外地当官的特别多，而失落的地方特别广。但主要失散的地方是徐州、邳州、沛县、滁州和山东南部不少地方以及河南光山、罗山、永城等地。历史地名的变迁，在南昌姚氏家谱上仅仅留下了蛛丝马迹的信息，要考证失散宗亲的信息仍需化大力气去工作。
( d. P  v% F5 u9 P0 x) s

18658582722

大家辛苦了，

枣庄姚绍峰

; y6 ?0 n! `1 H& j) A! u9 u' B
绍弦大哥一言中的，说的太好了。是的，确实是这样，请您多多指点。

枣庄姚绍峰

姚绍弦 发表于 2018-4-17 21:44
你查阅一下南昌姚氏家谱历次的修谱的序言以及修谱人员，你可以发现从1404年到第九届【1796年】，修 ...

2 ?- X7 g& b- ]7 C/ S大哥，斗门中大房和中间门房是怎么回事？属于两个房还是同属于一房？
4 V+ z! n1 {' ^2 N( h

姚绍弦

枣庄姚绍峰 发表于 2018-4-18 08:10
大哥，斗门中大房和中间门房是怎么回事？属于两个房还是同属于一房？

# f/ m# X" f( \3 W5 {9 |
: d9 b+ ]9 g! w6 C' e    斗门有南四房北四房之说，具体情况可请教三卿团的卿堂大叔。
3 [* _: Y- `: B  g9 n   斗门中大房与中房都出自中间门房，久而久之，习惯上都简称“斗门中房”。
$ e& h0 B/ E% T% @8 ~  g  为什么编谱的排序会把门楼房排第一呢?因为门楼房是氵英公的后裔，与修水的血缘更近。澄公的两个儿子，德明后裔用的是“子以孔则庭”，德先后裔用的是“仕志用伯叔”，一直到第十四“盛”字辈才合二为一，正好是外迁宗亲出去了300多年，而“仕志用伯叔”主要是南昌各个村庄的普遍用派，以此用派外迁的宗亲就很容易找回老家。斗门中房的宗亲外出以后如果遇到不确定的原因，就往往与老家的字派衔接不上，从而容易造成与老家失联的客观事实。
0 @9 Z$ n4 ]* k# N

枣庄姚绍峰

18658582722 发表于 2018-4-17 23:21
大家辛苦了，

谢谢宗亲关注！
4 m+ ^: B0 {) r$ c! c