|
教授,我提一问。为什么姚思廉自著的《陈书》为“僧坦”呢?
3 x" ^ m, k/ Z: P& [姚闻闻 发表于 2012-10-19 04:59
6 k/ v% i8 W# } Z3 w& b- {6 n" F
% |4 |2 D; Q* X, ^0 H “为什么姚思廉自著的《陈书》为“僧坦”呢?”
- j3 v) Q- c6 Q4 K; L" ?. s9 F( v, N0 { 这个提法应换一种说法:为什么《百衲本二十四史' T. t6 u8 ^$ U
陈书》姚察传中是“僧坦”呢?( Q, s* i5 X1 n* U# _9 _9 Z3 k
因为我们今天已不可能读到姚思廉真迹的《陈书》,只能读到古代遗留下来的各种版本的《/ K/ ~3 o9 C. {8 W( a8 h
陈书》,《百衲本二十四史% X7 ~0 K% d8 e4 j% f, \# q
陈书》只是其中之一。据中华书局《周书》编辑部出版说明,二十四史周书陈书有七种版本,他们根据这些版本,将百衲本的“僧坦”校正为“僧垣”。
* t# l' Q8 s8 f7 ^! x) q1 _/ x 这个问题不是三言两语讲得清,详见(参见):
, B# m m/ ?2 o7 c" k ^ 1、 姚僧垣子最 中华书局 周书
! [0 D8 U, Y* i/ `+ T卷四七/ L4 q m/ L; N5 _! q4 j
列传第三十九
4 s- i2 l7 c; ~ v艺术: n9 h, ]3 l, T% p, ~( U
八三七~八五二,特别是八五二的注[三]。' g' n8 D+ s9 N0 m- z
2、 中华书局《周书》编辑部《出版说明》。
p8 v' n6 B9 z1 J% i. r+ O正因此,我说姚高琳先生应考证。$ t' S% f! z- S8 N
4 ?. u/ X6 G& o
, |+ y; }/ r7 Q+ z2 z/ ]6 _; c! j
|
|