|
5#
楼主 |
发表于 2013-6-16 23:10:51
|
只看该作者
重庆姚闻闻发帖“《陈书》和《周书》我们今读的版本”,全文照转于下。' S" r3 n1 f: \1 M% A$ w
- P% d3 C- b v* u( I) a
据《陈书提要》说“陈书为内府刊本缮录,据明南北雍本及毛晋汲古阁本恭校 。陈史初有顾野王,傅縡,陆琼诸家颇伤繁杂,察就删改,粗有条贯,隋文帝见察甚重之,常索陈时事迹,察每篇续奏,竟未卒业,至唐因诏思廉续成之,晁公武,曾巩皆谓世罕,传本往往脱误,嘉佑中诏求中外诸本校定传之,然疑者皆不敢损益,各疏于篇末而已,靖康以后,蜀本仅存,并巩所校录亦不可尽考,今刻本盖参取他书,以补之。乾隆四十年五月恭校上,总纂官臣纪昀,陆锡熊,孙士毅总校官臣陆费樨。”" K4 @+ Y& ]3 C4 w, C4 b. {' z# w
而《离澡堂四库全书荟要▪周书》则“为内府刊本缮录,据明南北雍本及毛晋汲古阁本恭校 。唐修梁陈齐周隋五史本自德芬发之,德芬与芩文本,崔仁师专成周书,议者谓其书本于牛宏宏之为史,尤务清言,德芬因之多非实录,宋仁宗时出太青楼本,合史馆秘阁本,又募取夏疎季譔家本,下馆阁是正其文字,即今所传本是也。乾隆四十一年三月恭校上,总纂官臣纪昀,陆锡熊,孙士毅总校官臣陆费樨。”" R8 A' v z, q2 I
) t1 g; u- M9 u |) h! m( e
两段提要,可知《陈书》“ 隋文帝见察甚重之,常索陈时事迹,察每篇续奏,”说明重视程度。 “ 嘉佑中诏求中外诸本校定传之,然疑者皆不敢损益,各疏于篇末而已,”说明校正之严肃。“ 今刻本盖参取他书,以补之”说明此本的完整。' C2 B6 d, `5 r4 g# t
而《周书》“德芬因之多非实录”说明作者的史料来源。“下馆阁是正其文字”说明此书的文字错误较多。可知《陈书》与《周书》文字谁可信? |
|