本帖最后由 pszyyao 于 2012-10-29 16:48 编辑 6 G* S8 N' _' d" |- v* A
9 ~% {* g1 v* Q P# F回复 29# 姚克保 7 |9 k+ F( Q) s3 n* C3 c# g
/ \: ^: _/ I/ N3 X3 Y) _0 u; ?; `5 R7 w! `% o+ q! @
以上,我对三不斋主关于新晃侗族姚氏及其族谱的的反评论,主要是: ⑴6 F* {# b: E. B4 f. Q8 J% [4 B/ s
他评论新晃侗族姚氏“攀附中原华胄,伪造始迁源流”,欠事实、欠分析,不能令人信服。 ⑵. a8 {4 C3 x j
他评论新晃侗族姚氏族谱首修年代较晚,是1944年首修。这个评论与事实不符,新晃侗族姚氏首修谱时间,或者远早于清道光二十七年(公元1847)。 ⑶- `3 S0 O" K: [2 C& G/ Z7 J1 v
他评论新晃侗族姚氏使用“再政通光昌胜秀”七字为派循环使用具典型的少数民族特征”。这是只知其一,不知其二。 至于他评论新晃侗族姚氏族谱“体例较为简略”,“1944年新晃《姚氏族谱》世系前仅冠序二篇、传赞一篇。”我无话可说,因为从姚网读到三公后的族谱,只是零散的谱页,从《中国家谱总目》也只是4部三公后族谱的题录或文摘式报道,故不敢妄加评论。 重庆姚闻闻宗亲认为“清一代的三公谱,对此文的驳论尤显无力,不敢认同。以正史为参照物,看看谱内的矛盾文字,就知事实。不敢多言,不便多言。”江西南垣姚克保宗亲赞同闻闻的看法,说“姚闻闻在和我思考着同一个问题”。
4 p* M3 Q) ?( ?+ v- a+ O- d我早已指出某些三公谱世系源流有点乱,这是另一问题。三不斋主不是评论新晃侗族姚氏族谱的矛盾或乱,我也只是根据三公后谱指出三不斋主评论的不是而已。
z7 F3 y) T* e6 ]) o% [! \
' O" F R8 o! l
I5 C$ z7 A6 {
; y w2 L% G% O& o' C9 s: W) v
' i2 \- l4 ^ f- d3 \, }
X' X/ O0 \. O) Y* w4 p
% t; B) H/ y! w4 K8 F
8 P4 i6 e( }& `; `$ L# g. J- x
! S, d- } L/ o7 h! p(6) |