本帖最后由 pszyyao 于 2012-10-29 16:48 编辑
3 |" G* f7 H' r' ~4 ^6 T' v
8 P% M% u; ^* P" b( V* w; ?6 |回复 29# 姚克保 # G0 q7 x) @8 R: P; n
" C; w/ j# x9 i$ R
! j3 j- R ?/ h, y2 F 以上,我对三不斋主关于新晃侗族姚氏及其族谱的的反评论,主要是: ⑴% u& [- x$ B5 p$ C
他评论新晃侗族姚氏“攀附中原华胄,伪造始迁源流”,欠事实、欠分析,不能令人信服。 ⑵
' ~" ?6 }& J; @& k' c+ L他评论新晃侗族姚氏族谱首修年代较晚,是1944年首修。这个评论与事实不符,新晃侗族姚氏首修谱时间,或者远早于清道光二十七年(公元1847)。 ⑶. p9 f, b# Y$ I
他评论新晃侗族姚氏使用“再政通光昌胜秀”七字为派循环使用具典型的少数民族特征”。这是只知其一,不知其二。 至于他评论新晃侗族姚氏族谱“体例较为简略”,“1944年新晃《姚氏族谱》世系前仅冠序二篇、传赞一篇。”我无话可说,因为从姚网读到三公后的族谱,只是零散的谱页,从《中国家谱总目》也只是4部三公后族谱的题录或文摘式报道,故不敢妄加评论。 重庆姚闻闻宗亲认为“清一代的三公谱,对此文的驳论尤显无力,不敢认同。以正史为参照物,看看谱内的矛盾文字,就知事实。不敢多言,不便多言。”江西南垣姚克保宗亲赞同闻闻的看法,说“姚闻闻在和我思考着同一个问题”。
/ c* i% h1 t. h: u我早已指出某些三公谱世系源流有点乱,这是另一问题。三不斋主不是评论新晃侗族姚氏族谱的矛盾或乱,我也只是根据三公后谱指出三不斋主评论的不是而已。
5 n0 S; r1 n3 [# N! q8 l* a: h2 a% F4 T# I4 u/ b9 A1 C
+ o, T6 ~1 o: G" l4 {( o! d7 Y. E0 p, h+ ~
; B5 |/ d$ r9 n0 m# d$ D
) L( }) Z1 W2 C6 [0 r$ ?$ Z( q* _; A
( Z5 u& d' r% y, T2 v2 H% D( s z/ q$ Y& j: m
8 K4 U- j; c+ V
(6) |