签到天数: 389 天 连续签到: 9 天 [LV.9]二品侍郎
|
& M r/ V- @8 ^$ G6 v3 V( R
哈哈哈，这里不评价恩健老。恩健老于我们闽地姚氏宗亲寻根寻源有大贡献，是一位值得尊重的长者！9 g S3 L/ ?( G% u0 d
0 W5 i- s' e& x7 y( @5 `
5 y" U' ]4 F; {
言归正传，关于咱们姚氏宗亲寻根寻源，我一直觉得在族谱毁坏的情况下，多方文献侧证是最好的方法。因为祖宗源头是有迹可寻的，哪怕断了几代传承，从地方县志从其他分支的姚氏族谱等文献来抽丝剥缕，相信是可以求证得实。
2 h# J: L# f$ {7 ^
4 W' ~# E% ]% s( K- d
/ @6 j5 @/ B! d& E& K地域区域内的任何分支迁迄行为，它有范围有迁迄路线，它并不是飞地，咱们的开基老祖都不是直接从A地越过相邻的B地，到达飞地C地，所以在这个迁迄的过程中，肯定是会与周边或者迁迄路线中的其他分支宗亲（这里的其他分支宗亲不能仅看作姚氏宗亲以待，可能其他姓氏的族谱文献也会有一笔代过的记载）有过交流，乃至联姻等文化大融合。, N$ K$ g( J6 |: _5 l7 n% Q
3 v5 F0 d6 M8 ?/ i: C. }5 A0 W! L1 ?
我看了宗亲曾经在姚网发表的《漳州姓氏》之姚姓的记载，这里有些细节就显得非常有意思，比如漳浦明远堂与东山的追远堂，它们的村名居然一致是后姚村，再者东山县古时隶属漳浦县，与明远堂所在的杜浔镇其实只有一海之隔（内海）……这两支姚氏宗亲是否存在联系？也并非不是不可能，毕竟相似的地方太多（堂、村、地域、习俗）。
6 z8 b" ~9 W/ C4 I: Y! F) Q* b
6 p7 O; }0 S' e4 }5 E6 e' F/ m
* A: x, I# _6 |+ @
; p" J" r: _2 Q E& F* v4 ^% ]0 ]那么问题来了，当时负责编著《漳州姚氏》的负责人为何不对这两地进行深入剥析？反而因明远堂族谱毁于文革时期，而以一句‘原为姚姓聚居地而得名。姚姓祖源未详。’结语？只字不提明远堂？( e0 ?& L1 ?" F1 G& R( I% g- V$ V
~( j, Z: R$ R+ c% e$ P
* J2 \0 a# U5 V最后衷心希望德高望重的几位闽地宗亲，能够以史为证以谱出发，辩证求证！+ D# b% A- o* I7 d- q- o5 G
( s" y, ^) _/ D. a, \: z, u4 A4 m Q
|
|
[复制链接]
/1 
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2019-9-19 11:11:39
