就修谱注解帖请教卿芳老

pszyyao

卿芳老发表《难得的一篇修谱注解》，就此请教几个问题：
8 g0 `% s0 B$ ^4 \9 S+ [      《舊譜汴梁派存疑》的作者、写作时间、来源和出处？
       秦原是什么人或什么地方？
       姚鉉是什么人？
7 Z/ p3 \9 i2 S: X5 h. ^1 @% @       姚經纬是何时人？什么人？
       为什么认为秘書公是指姚思廉？
; c: B$ D/ ?3 n6 K) G' R谢谢。

" v/ c% D8 e7 N" e( z( t
附   《舊譜汴梁派存疑》
      譜傳信者也，曷爲乎存疑？當闻诸長老——吾家世牒，肇始秦原，其汴梁遠祖，實康熙已亥(1695)重修得之城北鉉手錄。——故珍藏之。然考訂史傳，訛誤實多，殊不足信也。今夏鉉公後裔复携蘭玉集来局，视之，卽前譌稱鉉公手錄者。查其集成于明嘉靖二十八年(1549) 、纘自邑廪經纬之手，自謂世遠難稽棳，拾於煨燼之餘。夫圣人言：禮必赖文献，貴其徵也。有可徵而怠棄之，是之謂忘其先；無可徵而附会之，是之謂诬其先；忘與誣君子不由焉。
+ C; {: [- h! l; I* @      兹甲午(1594)之役詳加蒐討，自漢之吳興迄唐之陕郡，其傳派、世次、爵邑、官封、炳鳞紀傳者，巳圗其系於簡首矣。惟自秘書公至吾秦原中闕數傳，無從考訂尚爲歉耳。他日擬襆被走陕州，索大宗譜而叅觀之，必能更得其詳。惜目前未之逮也，是帙沿訛踵謬不足示後；自應廢而不錄，诚恐不知者疑爲先世所遺、或存貴古賤今之見，故仍付諸梓。他日賢达踵修，去其可疑以傳其可信，必有能任之者。
6 {3 x) s5 U; q5 J- Y1 G* L
$ L* }1 h  P! I! w
) g3 S: C9 }. K" I  ?: d8 k+ X6 W原帖地址：难得的一篇修谱注解
8 S& m; c, ?* U$ Z! Fhttp://www.yaogens.cn/bbs/viewthread.php?tid=15459&fromuid=1

姚绍弦

回复 1# pszyyao

1 Z: K" s9 K6 D9 f8 g: o
    这几个问题问得好！把作者搞清楚，把文章中提到的人物，时间，事件理清楚，或许解决许多问题。请南昌，方里，南垣，三公后裔及关心灵源姚氏的所有宗亲都来关注。

蓬安姚波

卿芳老发表《难得的一篇修谱注解》，就此请教几个问题：
      《舊譜汴梁派存疑》的作者、写作时间、来源 ...
  B) m, B7 ?& [* j5 V, `pszyyao 发表于 2012-11-30 10:39

$ ~% v7 S% n% Y! C/ e

   姚 尚忠:行十五郎,號秦原

姚卿芳

& z) D9 @: T. \# y: w; e& b
& Y- F! b" ~/ g% c

此文是与方里交流时在谱中发现的,粗读后深为感动,故拍下来细读.经再三考虑,为了配合当前正在修谱的宗亲,学习这位修谱的前辈.对待修谱的态度和观点,将我姚姓的谱修得更好,故将原文转发.对其它内容没有研究.如译注错误之处请宗亲指正

  

《旧谱汴梁派存疑》译注
谱，是提供确切信息的。那为什么会“存疑”呢？这是因为听年高德劭的老一辈说过：我姚氏本支支谱，从“秦原”开始。至于汴梁（河南开封）派远祖之说，是清康熙乙亥(译者注：1695年)重修族谱时得到据说是城北姚铉亲手抄录的谱本,所以珍藏它.但将其内容与史书传记对比考订，讹误实在太多，很不值得作为凭信。今年夏天姚铉公后裔又带了《兰玉集》来谱局，翻阅它，就是以前误称“姚铉亲手抄录”的本子。经查对这《兰玉集》刻于明嘉靖二十八年（译者注：1549年），由本县秀才姚经纬编辑而成，他自己说：“世代久远难以稽考，今将被兵火毁坏的残篇收拾编成”。 孔圣人言《礼》，必凭古，文献为据，看重的是它可以作证验。如果有了可以作证验的文献而轻慢丢弃之，这就叫忘了他的祖宗；如果没有可证验的文献而附会生造，这就叫诬蔑他的祖宗。忘记与诬蔑这二者，正人君子修谱时是不会采用的！这次甲午（译者注：1714年）续修族谱，详细进行搜集研判资料。从汉代的吴兴起至唐代的陕郡，凡是有关支派,世次,采邑,官聀等,在史传上赫然有名的人,均已将世系编成图表放在书的前面了。唯独从秘书公（译者注：可能指姚思廉）起到我本支‘秦原’之间，有数代缺失而没有办法考钉补入，犹觉歉疚。打算日后带上行李奔往陕州，拜求大宗谱而参考细查，一定能获取详尽材料。遗憾的是目前办不到而已。这个“旧谱汴梁派”本子，沿袭众多错讹，不值得传示后人，本应废弃不登录，却唯恐有不知底细的人误认为是前辈的遗存，或许带有贵古贱今思想，故仍将它刻印出来。今后姚氏贤达续修族谱删除书中可疑的，只采用可信的，一定有能承担这一重任的人。    

姚绍弦

+ ^. a+ K' w/ e6 p9 v
回复 1# pszyyao
# K7 X$ l/ [: \

; h) C5 R% ~" ]7 O: z1 Y1 k& w, q    我认为该修谱者【作者】思想境界非常高，提出了他对修谱的正确态度和认识，并实事求是的表述了他对旧谱的疑问，为后修谱者指明了方向。

蓬安姚波

卿芳老发表《难得的一篇修谱注解》，就此请教几个问题：
* d& c# e" u6 {( U$ i( s      《舊譜汴梁派存疑》的作者、写作时间、来源 ...
" ]& U) \9 [7 x. ]2 v% L! Rpszyyao 发表于 2012-11-30 10:39

3 v4 g4 N( A& K' Q8 n) A* e
" }7 j5 }8 ]  P) r8 S3 m; ~6 p6 R
    就靈源,豐城.湖南三地譜上所記世系三地都不同.有三代之差.但都說姚尚忠.號秦原
' W* s# C4 S; x* Y.

姚绍弦

回复 5# 姚绍弦

% n+ a  _2 `! m: w
' `5 H9 T6 W7 O+ h8 r9 M    方里谱从‘道启三千士，宗绍五百传，发祥由大孝，，，’现在主要是‘由’和‘大’两字为主，十二个字用了近三百年，说明作者修谱时与派字的时间是吻合的。

pszyyao

回复 4# 姚卿芳
* X5 u/ _% j0 F  E4 u- K
    4#谱页版心上部，“俓（？）原（？）姚氏族谱”？此谱封面是什么谱名？读谱后，你认为此谱的谱名是什么？
) a3 T/ N8 e1 w& p4 |6 w    请介绍此谱：谱名、谱籍地、卷或册数、编纂者、修谱时间、始祖、堂号、派字、……、藏谱者。
! B! K4 P+ ^# G4 \0 R& w* W    此谱很可能又是一部《中国家谱总目》未收录的江西地区姚氏族谱。
2 Z- W9 T. U: P8 V

    “實康熙已亥(1695)重修得之城北鉉手錄。”—— “兹甲午(1594)之役詳加蒐討”
. ^! n3 E! b) l     你加注上述两个公元年是怎样考虑的？

     谢谢。

姚卿芳

9 t* i2 A* w4 _& e% H教授:
2 G3 N1 @" Q: U- o1 q$ u  Y7 i     此谱是江西灵源方里的族谱。其中公元年号,族谱中已由方里宗亲批注请看照片.

姚克保

“《舊譜汴梁派存疑》的作者、写作时间、来源和出处？
7 U9 U" P$ H, M$ R3 B/ Y' |       秦原是什么人或什么地方？
2 {, r) j# z. b       姚鉉是什么人？
( J* j6 C' k# Z% _. D( f2 C' V       姚經纬是何时人？什么人？
. g2 x5 U& d7 ]/ t& }       为什么认为秘書公是指姚思廉？”我试着回答一下，未必全对，请指正。我看过这篇文章，这是方里谱中留下的，当时应该是出于修谱者的诚恳之心而作，正因为这样，给我们留下了难得的信息，1、这篇文章该是修谱人留下的，从全文看，写作时间应该是公元1695年后的甲午年，有两个年度可推测，一是公元1714年，二是公元1774年，从该谱系修谱后字辈用到了十多个字猜测，认定为公元1714年比较合理，当然，还可以核对他们的谱序，只是当时我没有留意。2、秦原：是方里谱中的始迁祖姚尚忠。而在南垣和南昌谱中秦原是姚敏，是十一世。3、姚铉：是宋代绍兴年间灵源姚县城支的一个名人，上次姚绍弦在宜丰县志上查到并姚网上传过。4、姚经纬：文中已交待，是姚铉的后裔，公元1549年以前的秀才。5、秘书公：我认为是姚思廉的父亲姚察，姚察曾为隋秘书丞，可方里谱中一直没看到姚察的名，他们一直认为自己的远祖为姚思廉，是不是将其父子混淆了，所以也有点糊涂，但我认为他不可能指姚合。