（宿松姚氏宗谱）姚姓源流序

pszyyao

2 K( V$ O- d& U$ r, a# p+ [3 t

维平宗亲：

       难得甘肃镇原姚杰满足你的要求，将你宿松姚氏宗谱《姚姓源流序》录出并断句，现转录于下。断句有些小毛病，我也帮帮你（见2#）。

6 g. {- r" p# J( k, k" I  z* P

姚姓源流序

受姓之源必推黄帝，考黄帝二十五宗，得姓者仅十有二，是遵何故哉！古者天子建德因生以赐姓，姓盖不易得也。姚之姓始于姚墟，向于姒暨子、姬称四大姓，姚之所从来者，远矣！后或为虞、为陈、为胡、为妫、为田、实与姚同一宗也。东汉时有田敷者，复改姓姚，居吴兴武康。隋北隆察太子内人最蜀王友察子思思廉唐修文馆学士，思廉孙踌相武后陕邑，亦出武康，梁有吴兴郡公宣业生安仁，隋泾州刺史，生祥怀州刺史、检校函谷都尉，祥生懿唐隽州都督文献公子三：长元景潭州刺史，次元之名崇，相则天、中宗、睿宗、元宗；三元素宗正，少卿。崇三子：长彝，邓、海二州刺史；次异，大理寺卿；三奕，永阳郡太守。奕子阐，侍御史，阐六子：恒、恺、协、恤、忱、恽。唐出宰相世系表可考者如此。繇宗以来内斌以武猛闻，宝之以文学著，元仲有争酒风格，宗明有孝睦仪型，代多闻人，传世不一，或居燕、晋，或居洛阳、江淮，池阳、靳黄等处。各安其土宇，各有所从。来而宿松之姚先世，谓出洛阳姚崇后，宋理宗朝姚渔避北兵之乱渡江南迁，居豫章之鄱阳尾屑坝，传闻盖有如是者然狄武襄不拜梁国明太祖，不宗紫阳，况属在士，岂敢援名宦，自开僭越哉！亦唯置先世传于无征不信之列，而迁松始 祖则以 木公为定，公原籍豫章，明洪武四年偕弟三人渡江而北，木三、木四，一迁熙湖，一迁龙眠，俱成望族，公与木二立标于恭山之阳，筑室石角头，为居松之鼻祖，嗣后子姓云仍支分派别不下数千人。而木之本水之源咸归木一焉。盖以守士庶之分而存根本之真也。彼郭崇之拜于幕下， 为世非笑吾族，岂有是哉？道光三年廿春月谷旦合族撰。

& c& A1 ^7 z8 v: j* ?* c$ X

pszyyao

    我只是照姚杰的录文断句，你应当校对原文，是否有漏有错；也审核我的断句是否有错。
8 C# }6 c0 E: g- @' H" F
( E# {& J8 b  g* L; E' L                                        （安徽宿松姚氏宗谱）姚姓源流序序
       受姓之源必推黄帝。考黄帝二十五宗，得姓者仅十有二，是遵何故哉。古者天子建德，因生以赐姓，姓盖不易得也。姚之姓始于姚墟，向于姒暨子、姬，称四大姓。姚之所从来者远矣，后或为虞、为陈、为胡、为妫、为田，实与姚同一宗也。
* F. {& T& O. I9 g      东汉时有田敷者，复改姓姚，居吴兴武康。隋北隆察，太子内人。最，蜀王友。察子思廉，唐修文馆学士。思廉孙璹相武后。陕邑亦出武康，梁有吴兴郡公宣业，生安仁隋泾州刺史，生祥怀州刺史、检校函谷都尉，祥生懿唐隽州都督。文献公子三：长元景潭州刺史；次元之名崇，相则天、中宗、睿宗、元宗；三元素，宗正，少卿。崇三子：长彝，邓、海二州刺史；次异，大理寺卿；三奕，永阳郡太守。奕子阐，侍御史。阐六子：恒、恺、协、恤、忱、恽。唐出宰相，世系表可考者如此。
       繇宗以来，内斌以武猛闻，宝之以文学著，元仲有争酒风格，宗明有孝睦仪型；代多闻人，传世不一；或居燕、晋，或居洛阳、江淮，池阳、靳黄等处。各安其土宇，各有所从。
       来而宿松之姚先世，谓出洛阳姚崇后，宋理宗朝姚渔避北兵之乱渡江南，迁居豫章之鄱阳尾屑坝，传闻盖有如是者。然狄武襄不拜梁国，明太祖不宗紫阳。况属在士，岂敢援名宦，自开僭越哉，亦唯置先世传于无征不信之列。而迁松始祖则以木公为定。公原籍豫章，明洪武四年偕弟三人渡江而北。木三、木四，一迁熙湖，一迁龙眠，俱成望族。公与木二立标于恭山之阳，筑室石角头，为居松之鼻祖；嗣后子姓云礽，支分派别不下数千人；而木之本、水之源咸归木一焉，盖以守士庶之分而存根本之真也。彼郭崇之拜于幕下，为世非笑，吾族岂有是哉？
                                                                                         道光三年廿春月谷旦合族撰
$ P4 T4 }& X1 q& r) X# R
% Q4 r8 v9 d; @7 P, [! u
0 ?2 F3 U8 {% g

宿松姚维平

pszyyao 发表于 2013-12-20 11:04
我只是照姚杰的录文断句，你应当校对原文，是否有漏有错；也审核我的断句是否有错。
1 c; N) `3 _0 w
               ...

2 Q2 b+ U) b2 ~( G/ p哈哈，您老太客气。您和姚杰宗亲的断句，都是非常好！对我帮助很大！

小姚杰

宗亲断句正确！可惜我译时仓促，字有所遗失，切没看见您的文章，又二次犯错且又发出。望参照试用吧！