签到天数: 3 天 连续签到: 2 天 [LV.2]九品芝麻官
|
2#

楼主 |
发表于 2012-2-10 19:19:58
|
只看该作者
回复 1# 姚凉观
2 O" K! j, e/ P$ {+ ~3 c" R, D5 N, v" C
4 k4 m6 J- ~. Y 他就职后就自掏腰包,邀约陈去病、傅屯良、余十眉等共同编辑出版了两期 《 南社丛刻 》 ,并妥善处理了当时南社内部的纷纭事务。后来我父亲还是一再请柳亚子重返南社就任主任,他始终愿居配合助手。再说到我父亲与柳亚子的友谊关系,那始终是亲密无间的。这里有必要提一笔,就是至今还有人道及 1917 年前后南社内部发生的一场争论,主要是由于对待唐宋诗的不同观点而引起的,闹到最凶时,柳亚子竟擅自登报把朱鸳雏等几位社友开除了。此中原因及经过我不需在本文详述,但有人问及当时我父亲持什么态度,我就翻出他在 1904 年至 1910 年写的 《 荒江樵唱 》 诗集自序中的几句话:“唐宋分疆非诗也” , “诗作无用分唐宋,独写情怀真性灵”,从中可以得知我父亲对诗论的一个重要观点。我也一向知道父亲对于任何扭曲了一个人的真性灵的诗文,他都是不欣赏的。至于南社中发生学术争论,他认为是正常的,但决不要成为个人意气之争,所以这场纠纷他自始自终没有介入。对于柳亚子后来因诗论而采取开除社友的粗暴做法,他是坚决反对的。他曾婉辞劝说柳亚子,但他又深知柳的个性与倔强脾气,最终以未能制止而引为遗憾。实际上柳亚子在事后,甚至在很长时间以后,还在为此事作自我检讨,表示后悔与道歉。但现在有些人片面地以南社史上不占主要地位的少数人的意气用事来评价整体南社,那也是以偏概全,很不公允的。本文的主题是 《 姚石子与南社 》 ,对南社的全面认识与正确评析,那有待于再深入研究,另行论述了。3 G; k& F' a2 }# y, I+ i8 U# m a
本文来自:留溪生活论坛——姚石子和南社 作者:姚昆田2 { @' U9 X% X, H4 F1 y* i
原文链接:http://www.liuxilife.com/bbs/read.php?tid=8752 |
|