姚绍弦 发表于 2015-12-6 19:28/ K" h0 {5 T4 \8 E9 K. R
5.我的不解。 . {4 A4 e4 z$ t I: y! Z% X 江汉姚氏以南北为界,分别以红公与天福公为始祖。
1 A1 b9 v3 l8 K. C
从世系图上看,红公比天福公高出四辈。+ v( K* p. x6 e
106世:红公---毕龙----诚谱俊汉---士鸿---昆; s, b6 L6 e1 u# y1 X. f
106世:景公---云公---思安---良佐---天福。。。: K4 C, D/ _' Z0 V$ a
为什么把“天福”列为始祖,不把“景公”列为始祖?8 z5 R% S' t8 j& C) @- Y" i p
姚绍弦 发表于 2015-12-7 11:202 Q' o# g! e4 f1 t1 S, w
“祖思安公,宦籍豫章,卜居吉水,父良佐公,元奉政大夫。”思安与吊线图上的“景”有关系吗?
Y9 R7 F6 U* x$ p “红公”的源流序表明了是“豫章徙吉水”“世居豫章”,而假设“天福”也是同样的源流,那么在南昌家谱上依稀可以看到一些端倪。 $ E7 b8 f M. U, ]6 i; F 南昌家谱记载在“天福”同样的时间节点,在彦国公第24世收集到的59人当中,竟然有22个“天”字派。 % l' s' `* B+ a" m0 E5 k# H