|
|
发表于 2013-6-17 09:44:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 pszyyao 于 2013-6-17 11:15 编辑
7 q: f* \" l M8 Z回复 卧龙姚建中
( M- _. D$ |- d2 ~& P- C. ~9 x5 W5 x5 D3 P( t" i( q
J3 f6 U) Q+ h p8 F 今后的路更难,必要时,河南姚会得出面,甚至要惊动全姚会。& [7 d, A' ` v+ x, [' s9 x
91#南阳姚文书 发表于 2013-6-16 18:48 
3 ?2 n( I! j' t. \: R2 d
# E z* Y7 _5 i, U/ n9 G9 ` x8 M D% h# n- G) T8 N
如果,如果要做,也要惊动河南省文物局和国家文物局!5 `6 o- J( ^" O7 ]6 u% Q" M
: a0 R- x$ Z; b: v* C A
前几天,广州房地产开发商,在风高月黑夜用钩机推毁了民国时期历史建筑金陵台和妙高台。历史建筑物,还不是文保单位,但这些建筑物处于规划中的广州历史文化保护区;另,此前市规划局曾通知开发商暂缓拆。这事已引起市民(首先是市民向媒体报料)、媒体和舆论的不满和评论,也已引起国家文物局关注,业主、市规划局已在行动。正在关注事态的发展。- Q0 {8 p+ c$ X, i6 ]4 B. `6 M; V
9 p9 @" J2 j. }/ ~ 我校周云发表时评《面对开发商的强悍政府要硬气》(羊城晚报,2013-06-15A2):- W* h( C0 q- ` K8 M. h3 J
(此事)把一个已经存在很久但尚未完全公开摆在台面的事实,赤裸裸地挑明了,即:开发商作为一个利益集团,似乎已经强大到能够左右公共政策的程度,……+ ] h. z( r0 F8 }0 g1 I
公共政策被利益集团所左右,必然会偏离公共利益。这个后果我们已经看到了,不只是拆除几栋老房子的问题。
6 d$ ^& ^2 k" I- q. W2 e 最为釜底抽薪的措施,莫如汤国华教授所言,把这块地变成公共绿地,让开发商竹篮打水一场空。由于非法拆除在先,政府这样做有充分合法性。关键在于政府部门想不想、敢不敢这样干了。 |
|