早有“姚僧坦和姚僧垣质疑”
2013-06-22
早在1986年,便有江苏省启东县吕四镇孙启明,在《中医杂志》(1986年NO5,P70)提出《姚僧坦和姚僧垣质疑》,全文如下。
姚僧坦和姚僧垣质疑
《隋志
北周书》中姚僧垣有传。据谢观编《中国医学大辞典》“姚僧垣”条载:“姚僧垣9 X+ E( a5 O: _/ h, f) b2 t* _
字法卫,梁武康人。……著有集验方十二卷,行记三卷。
北周书有传” (见该书1772页)。据此,中医古籍中之《集验方》和《姚方》应作《姚僧垣集验方》。但李时珍《本草纲目》卷一作《姚僧坦集验方》,在正文中“姚僧垣”又与“姚僧坦”互见。姚僧坦与姚僧垣,谅在时珍时已讹。近年来,书刊中不乏沿作《姚僧坦集验方》者,如贾得道著《中国医学史略》(山西人民出版社,1979),《中药大辞典》所引多处,亦均作《姚僧坦集验方》。姚僧坦乎,姚僧垣乎,似有一正之必要。
江苏省启东县吕四镇
孙启明
这是一位细心和认真的读者,讲话也有理有据。在这大约253字的豆腐块文章中,他虽只是提出问题(不可能解决问题),却也殊属可贵。
欢迎光临 姚氏宗亲网 (http://www.yaogens.cn/portal/) | Powered by Discuz! X3.2 |