9 h. d. X8 U! T5 A
& ~: ]0 U, W/ d5 B$ c  U3 h7 L拜读了各位宗亲的帖子，收益很大。我们也正在修谱，对借鉴历史的资料，也许不是百分之百的正确，不过，在对待历史资料的对与错问题上，我还是赞同钟尧老和维侃宗亲的看法。我们在借用中，只能尽力求其正确。当然，对人名和历史事件是絕对不能错的。

回复 89# 姚明锋


7 ?9 Z& u& j& Q5 c    读了你拍的谱页，我专门发了一个帖给你。可能你未读到。
+ @- q$ M1 Z7 U9 p, H/ C& y, i" n    你的族谱的问题，只读你上传的这些，只在这里讨论，难以讲明白。

这些谱图就是我拍的，是去参加福建泉州市永春县阳谷姚修谱庆典的时候拍的。

"我又仔细读了崇下的文字和我藏的老谱. "
3 ]2 m+ {1 o0 E' m0 R
, u8 p# @! q1 X# K: ?* E  ]       我是仔细读了11#-顺数第九图（倒数第二图）左、右页“九十七世崇”下的文字的，左“九十七世崇”下是空白；右页“九十七世崇”下有文字，这段文字末尾模糊，我不能辨认，但前面却是是可清楚读出的。因此我的问题是：
+ b& L* [; m0 F+ X9 S- n6 Y" v     右页“九十七世崇”，这“崇”是唐相姚崇吗？
3 m6 a8 B, }! Z2 H& \; Y
/ J2 y( R$ Y; q( W    “我们的族谱”，姚思廉的父亲是姚察；正史（周书梁书唐书等）也是姚思廉之父亲是察。因此，无论此“崇”不是唐相姚崇或是唐相姚崇，将他记为思廉之父是错的。——只是这是另一个问题。

回复 86# pszyyao
5 h, F" V6 }( W1 [5 x( E7 f* _1 o你认为呢?我认为此崇为唐相姚崇,原因有四,一我不仅读过,而且还存有多部将唐相姚崇写成思廉父亲的老谱.二我不仅读过,而且还存有多部将唐相姚崇写成思廉父亲的今谱,沙河谱就是明证.三按照正史姚思廉的父亲为察,不是崇,所以说他乱写. 四在姚氏族谱中,人们应该最易想到的此崇为谁?大家都心知肚明.如果大家都认为"此崇非彼崇",算我认识错误,不便多言.谢谢教授提醒,我又仔细读了崇下的文字和我藏的老谱.

回复  pszyyao

9 c- l7 ^. X# ~/ s8 Y, r11楼共十图，顺数第九图，倒数第二图，九十七世崇，九十八世思廉。
4 }: W' V. |# r; f85#姚闻闻 发表于 2013-3-25 02:40

& C" G  g2 A4 m: ~' B4 V7 g0 \
      请你再仔细读一读，11#，顺数第九图，倒数第二图，左页“九十七世崇”下是空白，右页“九十七世崇”下有文字。这“崇”是唐相姚崇吗？

, x1 Q* R# L8 G  K6 k, Z
/ t- e5 B1 |9 q9 C回复 84# pszyyao

) E. I4 {4 s6 t, X  h1 k3 ?+ C+ `11楼共十图，顺数第九图，倒数第二图，九十七世崇，九十八世思廉。

此谱错误多，仅一点崇为思廉之父就说明，编谱人不知一个是武周时人，一个为隋末唐初太宗时人。说明基本的历史知识都没有，还有商均的儿子也是在胡诌，说明《史记》也没有读过，更不说崇的父亲，明明《新旧唐书》写得清清楚楚，非要乱找个人，这就暴露了编写人史书读得不多。我猜此人仅粗识文墨，最多读完了《千字文》，还未达到考秀才的功夫。14#姚闻闻 发表于 2013-3-1 01:29

% d& n; [: r! j3 z, Q  o
$ V) N/ p* t5 e. y* ~8 v% J      从哪里能读出“崇为思廉之父”？

江西上饶姚明锋上传的谱页，与你传在这里是一模一样的。