姚氏宗亲网
标题:
答姚高才公开信(之六)
[打印本页]
作者:
pszyyao
时间:
2013-5-13 20:20
标题:
答姚高才公开信(之六)
高才先生:
) I1 p8 E' I o$ U# s
你好。
5 [2 Y) i& R5 D- p! S, m
为了回答
重庆姚闻闻关于“姚勉世系”,今日翻看《[安徽桐城]麻溪姚氏宗譜》(二十四卷首一卷附姚氏先德傳七卷),发现谱中有
姚莹撰写的《宗譜辨误》一文,(这篇文章)很值得一读。不过,我在这里要讲的是,姚莹(和《桐城麻溪姚氏宗譜》)也是称“姚僧垣”而不是称“姚僧坦”:
/ r( n( n" n0 ^2 ?; ^
“……,七世菩提为梁高平令;八世僧垣,仕隋,开府仪同三司,北绛郡公,二子察、最;察,为隋太子舍人,袭公,子思廉;……”
) F3 `6 K2 x4 a' E u0 X
在谱前面专辟的“辨误”一节中。蓬安姚波已上传[安徽桐城]麻溪姚氏宗譜二十四卷首一卷附姚氏先德傳七卷到姚网,是木活字本,可查到。
- T% i* {6 U, N1 ?( H& \) j
顺便举证。
% x& C0 [3 O5 v+ z2 T% y
即颂
+ S \, @% v8 N- m5 b) B
安康
0 `$ q3 i1 J$ c
姚钟尧 2013-05-13
作者:
pszyyao
时间:
2013-5-13 21:30
《中国家谱总目》收录了《桐城麻溪姚氏宗譜》,并做了如下的报道:
! m* H# I" {% }/ y
260-0120【安徽桐城】桐城麻溪姚氏宗譜二十四卷首一卷附姚氏先德傳七卷 姚联奎纂修,民國十年(1921)木活字本,十六册。书名据书签题。书名页版心题麻溪姚氏宗譜。
+ m# V" o6 S7 n, X0 L
始迁祖胜三,原籍浙江余姚。元至正间随父宦安徽安庆,遂居留桐城麻溪。清代学者古文桐城派姚鼐、姚莹出于是族。
/ g4 w C/ I3 {5 z
卷首谱序、宗谱辨误,卷一至二十四行第,卷二十五先德传。
" X& N" c- P6 [, m- J
國圖;科圖;歷史所;人民大學;遼寧圖;吉林大學;上图;南京图;安徽博;湖北图;山西家谱;美國犹他
8 q5 e+ F/ a4 v0 B3 Y+ j
4 e1 e V7 z4 z
由此报道可知:
9 u% H* g! S* o" T
●宗谱是民國十年(1921)姚联奎纂修的木活字本——民國版。
4 Y+ ^% M& o7 l8 I) K
●《宗谱辨误》的作者姚莹是清代学者、古文桐城派主要人物。
3 v8 T, I! }9 _/ w8 ^1 j
如果读谱,可知姚莹也是道光十九年(公元1839)譜序作者。因此,不单姚莹在清代道光年称“姚僧垣”,而且这种称谓,不只道光年的《麻溪姚氏宗譜》认同,而且民國时期的纂修人姚联奎及其谱也认同,所以,我在楼上帖讲姚莹和《桐城麻溪姚氏宗譜》也是称“姚僧垣”而不是称“姚僧坦”。
作者:
pszyyao
时间:
2013-5-13 21:54
本帖最后由 pszyyao 于 2013-5-13 21:56 编辑
0 i4 M U3 V9 D& R, k( h5 ^
- f; z4 D2 V2 ^' d, L; n0 G
有人问我:你写了答复,姚高才有没有看?
3 w" D0 T& i' T% d5 g
我认为高才先生会看的;如果高才先生未看,估计姚道海宗亲也会转告。
3 Y T+ ~% f# E" L. `, @
高才先生在发表《说说姚僧坦》之前,就与我联系过,问我为什么称之“姚僧垣”,我明确答复。此外,他对姚网的讨论,也有他自己的看法。
( |9 \; [7 x8 A$ J) X8 q8 n
即使高才先生不看我的答复也无所谓。我已讲过,写这些是,半为读者半为君。我将我的观点、论据大白于天下,让读者了解、思考和议论。
欢迎光临 姚氏宗亲网 (http://www.yaogens.cn/portal/)
Powered by Discuz! X3.2