姚氏宗亲网

标题: 跟帖《姚姓文化》面世 [打印本页]

作者: 陕州姚 时间: 2013-1-23 08:37
标题: 跟帖《姚姓文化》面世
坚持真理，修正错误；
言者无罪，闻者足戒；
欢迎批评，才能进步；
顾全大局，理解万岁；
共同努力，创造未来！

作者: 卧龙姚建中 时间: 2013-1-23 09:09
回复 1# 陕州姚

客观、公正又实在，正确的处世观！支持！:handshake

作者: 蓬安姚波 时间: 2013-1-23 09:19

回复陕州姚
: Z. O" h; N1 o# [! g" h. T6 L
- _- W( L* y$ ~# e& ^4 T/ S: h2 m客观、公正又实在，正确的处世观！支持！
9 c6 }) o; _7 F" P( ]' l卧龙姚建中发表于 2013-1-23 09:09

但愿如此.如学谋家门的愿望.

作者: pszyyao 时间: 2013-1-23 10:31
回复 3# 蓬安姚波

《姚姓文化》是什么？
你刚在QQ发的是什么？

作者: 蓬安姚波 时间: 2013-1-23 10:39

回复  蓬安姚波 4 ~5 q1 e3 r' M% @3 K0 n- f+ g

, c( K2 K) @+ ]. X& S2 S: w' S% }: M" R0 I3 M) X4 [
《姚姓文化》是什么？
+ V: J! y: N# `2 G% m    你刚在QQ发的是什么？
: h* j  p5 {/ X9 w! Lpszyyao 发表于 2013-1-23 10:31

我问你认识杭州姚仲达教授不.

作者: pszyyao 时间: 2013-1-23 10:42

我问你认识杭州姚仲达教授不.8 t) ?( S( @; R! r' G) Y
蓬安姚波发表于 2013-1-23 10:39

不认识。
你刚在QQ发的是一篇姚氏谱序？

作者: pszyyao 时间: 2013-1-23 10:45
本帖最后由 pszyyao 于 2013-1-24 10:09 编辑

回复 2# 卧龙姚建中

《姚姓文化》是什么？
是什么面世？

作者: 蓬安姚波 时间: 2013-1-23 10:55

不认识。
0 r( r+ T% Q3 Q你刚在QQ发的是一篇姚氏谱序？
/ }* N4 x8 Y7 r1 Q: y$ t0 fpszyyao 发表于 2013-1-23 10:42

那是张忠敏公遗集卷六内中的一篇
姚氏宗谱题后

作者: 姚道信 时间: 2013-1-23 11:02

很高兴在重庆盛会结朿才兩个多月就看到了会刋，学谋宗亲是个大忙人，11月21日才挤出时间在网上发帖：“重庆会议专刊--征文（书画、照片）”。但直到12月1日也沒征到一个字一幅画，在资料如此困乏的情况下，巧媳妇难为无米之炊，征文无望之后仅用一个半月时间就凑成了72个页面的书画两全的会刊，真是难为了学谋宗亲，如果不是学谋宗亲学识渊搏见多识广，换个人真是难以完成的事，可学谋宗亲克服重重困难园满完成了,从《会刋》的目录可以看出，从36靣的《网友评会》之后就都是与“盛会” 无关的文字，与“盛会” 有关的内容只有前靣八个栏目，《宗亲交流》之后的十一个栏目都是以“姚姓文化” 的面目出现拼湊而成，可谓是费了九牛二虎之力用心良苦，才湊成如此完美，否则一个全球性的会议只搞个36靣的会刊就大寒酸点了吧，这是学谋宗亲辛劳的结果才使《会刊》拿得出手了，在此，我以感激和钦敬的心情说一声：学谋宗亲辛苦了，是您的足智多谋为盛会挽得了不少靣子。咱姚家人都得由衷地感謝您。

翻阅了《会刋》33-34靣的“关于全球姚氏宗亲筹备委员会委员的公告”。反复翻看了三次，翻遍了417名“委员”的名单，知道了我已不是委员了，我内心也早就知道我巳是行将就木的老朽，是不够当“委员”的资格了，我也有自知之明，所以我也一直都是以420万姚家人中普通一员的身份要求和约束自己，我以往做错了的事说错了的话也请各位宗亲别放在心上。不管"姚全委"谁来执政,都改变不了我姓姚的身份,毕竟我也是正宗的姚家人，关起门来是一家人，自家人能原谅包涵的就原谅包涵的就原谅包涵一下吧。由于年纪大了，一些事反应慢弄不明白，还想向各位宗亲请教，不是委员的姚家人可以请教咱姚家的事么?不知可否？

作者: 陕州姚 时间: 2013-1-24 08:31
我上网不多，本来是跟帖的，不知道怎样云天雾地地发起贴来了。

作者: 姚道信 时间: 2013-1-24 09:29

+ J* A1 E2 J3 @8 Y; l
  翻阅了《会刋》33-34靣的“关于全球姚氏宗亲筹备委员会委员的公告”。（以下简称“公告”）真让我有些一头雾水，对照“全球姚氏宗亲筹委会第三次会议暨姚姓历史文化研讨会参会人员通讯录”（以下简称“通讯录”） “通讯录”中广东省是50人，而“公吿” 中广东省却有78名委员，“通讯录”中的50人中还有个别没有载入“公告” 之中，或在“公告” 中名字列为香港项下，很明显广东省就有20多名是没来参加会议也被列为“委员”了，而四川和重庆在“通讯录”中共有78人是参加了重庆盛会的，可是在“公吿”中四川和重庆的委员人数却只有60人, 至少有18名参加了重庆盛会的宗亲被排除在“委员” 之外了.: h+ d& D2 `8 ~2 ^% a
某副主任曽在姚网跟帖说: “这次240名代表都是委员，加上上届87名委员共327名委员”,
* ?. X* {9 a0 l# B但是“公吿” 中却有417名委员,6 w6 J# v# i( R1 Z$ e
相比之下这多出来的90名委员是如何多出来的?5 X" ]2 N; x9 I% Q; l
具体到广东省为何有20多名沒有参会的宗亲是如何取得委员资格的呢?
- T3 E# Q! H5 w* Y2 q4 R$ t而四川和重庆那18名宗亲又是因何而丧失了委员资格呢?$ W. z, [# x& m& c  i; q+ c9 b# O! P( w
这里靣有什么猫腻?0 e4 `; ^9 M( `' [+ ?5 A  r- Q
这里面为什么会有假?6 G5 j6 J! u  f
有什么必要做假呢?

说到这就让我联想到有参加了盛会的宗亲在和我私聊中说到集体照中的“假”, 首先让人一眼就觉着不对头, 在重庆开的会, 在重庆宏声大酒店门口拍的照,
为何会是一个北京天坛的外景呢?
是要借重北京天坛的名气吗?
那何不把集体照弄到天安门的主席台上去岂不名气更大?
是为了显示洗印照片的偷樑换柱技巧高超吗? 改变200多人都刚刚亲历的现实也欠妥吧?
要换个背景也该换个重庆的名胜古迹才对呀.
那至少不会让人一眼就看出这是移花接木的假景吧

作者: 姚道信 时间: 2013-1-24 09:30

更假的是在照片中添加人像,2 d: |! ?* D4 B. k' ]) T1 W; C
承坤副会长是众所周知没有来参加盛会的,
. O$ X: s+ D8 y! O( G但照片中却加入了他的人像,9 t, x6 p" y A+ w
像建中丶礼祥这样由于当时在摄相拍照,/ n; p; W. k' k) ?7 o4 R% X
自已没有拍进去,; J( I& D* L& \1 k
补上个人像加在集体中,
/ m4 n$ P& e0 A$ g$ I' F就可以让大家叹服和钦敬你的高超技巧并知晓你的用心良苦了," ]# Y5 Q/ ?0 i+ t0 Y
但再加上一个人在云南昆明的人像到集体照中去就显多余且易引来非议了,5 G1 \4 l2 G+ k" m" i7 a. j5 P
如果说因为是副主任的显赫职位而必需加进去的话,
, F! Z: ?& @" e3 g2 N* A4 }* h为何同样是副主任的尚明站长却在照片中没有形象呢?7 U) V1 h9 A! w' j
真让人弄不明白在众目暌暌之下做这些假意图何在?
& u: D; g- w8 ^! G6 q( R' J对得起我们的始祖舜帝吗?

还有在会刋中拉夫湊数的权宜之计的假, 譬如承坤副主任是大家都知道因工作原因未能赴会,
9 A; M; P  X& G; L) M也没有委讬他人代为宣读他的工作报告,
2 ^2 F6 A- q. @% j/ a会刊中却有他的工作报告,
7 v/ o2 O( d2 ?1 q亲临会场的人都没听到这个报告,9 ^( y, W& Q8 v# _' j
这能不让人一头雾水吗?如果在报告用括号加上”
6 b9 o  e, \% X书靣”+ U4 N: t" i+ R* a; U8 Y
二字, 也许会更好点吧。还有我给领导们发了个群邮, 明确地写了是 :"不作为发言稿的一己之愚见仅供参考".的. 领导们却由于
% e, ]7 e" D* ~; C  n6 ^最近正在休假中，无法亲自回复您的邮件。我将在假期结束后，尽快给您回复。看来现在还在休假中, 回复一直没有, 当然是没有参考了, 但在会刊中却以（书靣）的形式滥竽充数地作为发言稿刊登在会刋中了，一己之愚见竟然登上会刊的大雅之堂，看了会刋真的让我诚惶诚恐了，但想到学谋巧媳难为无米之炊的苦衷，我也只能坦然靣对了。。。。。。先说这些吧，我也还想听听大家的看法，尤其想听听领导们的意见，我的观点不妥或错误之诚恳接受批评指正。我说了上述这些决不是揭短，只因为我姓姚，自然是希望姚家的事越办越好。尤其想到学谋宗亲的难，譬如13个常委却有45个比常委级别更高的副主任这种倒金字塔结构就是让人说不出口的，学谋是巧妙地迴避了不刋登常委人数和名单，也就没有外露倒金字塔抅架的笑话。我希望不要在一片园满成功的口号掩蓋下就这样结束这事，应该关起门来认真议一议杭州——萍乡——重庆这三次会议的不足之处。正如有宗亲说的：“没有批评就没有进步”。为了咱全姚委办出来少闹些笑话还是直话直说更好吧。

作者: 姚绍弦 时间: 2013-1-24 10:18
本帖最后由姚绍弦于 2013-1-24 10:33 编辑

回复 10# 陕州姚

学谋宗亲，概括的很好，希望如此，但愿如此。2 {! y# }+ k5 K: M4 ~/ F0 J
道信宗亲有‘道’有‘信’，堪称楷模，希望姚家的事多一些‘道’多一些‘信’，对得起舜帝赐给我们的姓。0 ` x+ o0 x, }9 ]+ J
世界上怕就怕‘认真’二字，共产党最讲‘认真’，姚家做事也应该认真。互联网时代，应该多一些真诚，少一些虚假。
- @% `6 e5 Y# X$ J9 g7 F 沉舟侧伴千帆过，病树前头万木春。
雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。

作者: 姚小平 时间: 2013-1-24 11:19
回复 1# 陕州姚
姚姓文化已收到.谢谢!
3 m0 ^! m" J1 b3 N1 L, z4 c% N* I% D- I' [+ w3 c

作者: 姚元周 时间: 2013-1-24 17:29
学谋宗亲说的： “坚持真理，修正错误；
言者无罪，闻者足戒；
欢迎批评，才能进步；
顾全大局，理解万岁；
共同努力，创造未来！”
真是太好了，我完全赞同。对于举办一次大型会议，我们应该从积极的方面去看待，去总结。总结的是经验，吸取的是教训。吸取教训的目的是为了今后更加完善，而不是总说这不是，那不是。“不是”说多了反而显得自己不是。都是宗亲，何必求得对与错？还是学谋宗亲说得好：“顾全大局，理解万岁；共同努力，创造未来”！这才是姚家人的本色。

作者: 姚道信 时间: 2013-1-24 20:49
回复15楼:学谋宗亲说的： “坚持真理，修正错误......

我一直是为了咱姚家更好才提了一些我个人的看法，一切都是善意的。像前靣提到的那些弄虚作假的事你说该不该提？难道一切都不该指出而任其一错到底让人家看笑话？常委人数远远少于副主任人数的倒金字塔式的组织结构也让它丢人現眼吗？开会己过去快三个月了，究竟是多少人都还没搞清楚怎么向宗亲交代？会议主持人既是全姚筹副会长又是老四川宗亲会会长，四川和重庆有多少委员都说不清也不能问一句吗？正如学谋宗亲说的： “坚持真理，修正错误；言者无罪，闻者足戒；欢迎批评，才能进步；顾全大局，理解万岁；共同努力，创造未来！”正是为了共同努力，创造未来！才要欢迎批评，才能进步，如果一次会议人为故意地(而不是疏忽失误的)尽搞些虚假的东西是会丧失全姚筹的凝聚力和向心力，会搞不长久的.顾全大局，理解万岁并不是喊几句口号式的“园满成功”“ 前景美好”就可以敷衍过去的, 宗亲们的心情也是需要理解万岁；

作者: 湖南姚郑保 时间: 2013-1-24 23:08
我已收到[[姚姓文化]]专辑,感谢学谋宗亲的辛勤付出,家族有您.泽嘉会长.建中付会长.松勇付会长.尚明站长.道信老.等等.等等一批宗亲的精心打造,书写诗篇,明天会更加绚丽灿烂.予祝各位宗亲新年愉快.家庭幸福.蛇年再创辉煌!

作者: 姚道信 时间: 2013-1-29 08:21

回复15楼：学谋宗亲说的： “坚持真理，修正错误；。。。。。。

* c* t3 ]) x$ ^$ r' Z4 t
我也同意你的看法：“对于举办一次大型会议，我们应该从积极的方面去看待，去总结。总结的是经验，吸取的是教训。吸取教训的目的是为了今后更加完善，而不是总说这不是，那不是。“不是”说多了反而显得自己不是。。。。。。”但是提了这么多，这有四十几个副主任的“全姚筹” 却充耳不闻，我行我素，并且一意孤行，坚持其错误做法固执己见照行不误，作为姚家的一员，能不为“全姚筹”担忧吗？为了对咱姚家人负责，我就得说！还是学谋宗亲说得好：“顾全大局，理解万岁；共同努力，创造未来”！我正是为了顾全大局才闷着很少说，从去年9月起我给领导们说了不少，发了不少群邮给领导们，可回答却是“我最近正在休假中，无法亲自回复您的邮件。我将在假期结束后，尽快给您回复” 不得已我才在姚网提，但姚网上有关重庆盛会的主题帖发了十几个，领导却还在休假中，他休假我们就不说了吗？要对姚家负责是领导们也要“顾全大局，理解万岁；共同努力，创造未来”！领导们大傲慢了也是不行的！

我有点事去了暂说到这吧，我就不信领导可以坚持傲慢到底，有些事领导们不回复不解释也可以拿到群中去抖露抖露。就算我说的不是你也可以批评我或以领导的身份训我也行呵

作者: 姚卿芳 时间: 2013-1-29 08:38
我已收到<姚姓文化>专辑,感谢学谋宗亲的辛勤付出,感谢泽嘉会长.建中付会长.松勇付会长.尚明站长.道信老等.一批宗亲的精心打造,书写诗篇,明天会更加绚丽灿烂.予祝各位宗亲新年愉快.家庭幸福.蛇年再创辉煌!

作者: 南阳姚文书 时间: 2013-1-29 17:30
收到建中宗亲转来的<姚姓文化>专辑,非常感谢宗亲们的辛勤付出！！

作者: 湖南姚郑保 时间: 2013-1-29 19:22
我是湖南临湘姚郑保,我这个qq号860501761怎么改成我的真实名字,请哪位宗亲帮我改过来,谢谢了!

作者: 姚道信 时间: 2013-2-1 07:15
本帖最后由姚道信于 2013-2-1 07:24 编辑

回复15楼元周宗亲:学谋宗亲说的： “坚持真理，修正错误。。。。。。

3 ?" H7 J; b' k# @' Y$ ]& T7 y
但是“全姚委” 坚持的是真理吗？正视过错误吗？我还有很多话都沒说呵，我说的不止是我个人的意见，重庆盛会（以下简称“盛会”）姚网上发了十几个主题帖都是关心关注盛会的，这些帖里靣提出了不少问题和疑惑，这40多个副主任的领导班子正视过吗？甚至是斜目一视都很少，反而是提点疑问竟成了“总说这不是，那不是。“不是”说多了反而显得自己不是” 了。领导们看了总得出靣说个话吧，我说错了你也说说你的理由你也可以批评我甚至以你领导的官身份训我一顿呀！要知道我说的不是个人有什么需求或不满，我说的是关乎420万宗亲的大事，“全姚委” 正在开会期间本来就要倾听全姚的人们的意见, 全国人大期间也倾听全国人民的意见呀，但盛会却自始至终搞得鬼鬼祟祟神神秘秘不光明磊落, 提了意见反而不是了? 执政的人也懂得“防民之口甚于防川”, 何况是个公益事业的群众团体, 姚家人把你扶上领导位子上你就高高在上, 这个领导位置不是私营企业的董事长, 你的一切行为都只是对你自己的企业负责, 赚了赔了都是你自己的事, 但作为一个公益事业的群众团体的领导者是要有海纳百川的气度来面对下属的不同意见, 虽然我知道在盛会专辑上登了个委员的公吿,公告中我是没名没份的, 但我是姚家人却是你改变不了的事实, 所以有些话我还得说, 是个人的事我是可以包容的, 说个元周宗亲最清楚的事吧, 前年萍聚之后您向我介绍了一个毛霸镇姚坪村的宗亲, 说他想买几本萍聚的画册, 问清收件人地址后立即给他寄去了两合影牒和六本书(其中五本书和一个影牒是我花钱制作的), 并附上了书款汇寄的账号, 但他收到后只是发了个“书己收到谢谢”的短信给我，迟迟不见汇来书款, 向他询问时回答说是已当作他的会员费交给松勇宗亲了, 我出钱制出的东西却被当作他的钱交了他名下的会员费, 好笑吗 ?我也只一笑了之.. 这事元周宗亲是最清楚不过的, 但这事已过去一年多了, 我从来都没向谁吭过一声,2 V2 Z2 g9 R4 B. L4 J1 B; ^
任何场合下都没提过这事,2 Y2 E: c0 A+ R1 `) p* ]
还有的人要我寄去20本,
) K+ \( i4 G( {) A. m9 A' M收到书后就一年都不和我联系了,( J4 ` o1 I9 r9 Z& a: e1 L
就是不答理我了(但在姚网上经常有他).
4 @$ M$ O2 M- o5 ]2 c, c我也没向外人提及过这事, 这种事算包容吗?; L: ]7 p* `, P( m1 H
大家的事却不能包庇, 有话就得说.，。。。。。这次盛会筹备阶段我就和松勇说过, 为了提高盛会的效果, 我愿意将萍聚的画册赠送给盛会的与会者每人一册, 但结果也是让我大失所望的, 请看一段我和松勇的一段私聊吧:(下转23楼)

作者: 姚道信 时间: 2013-2-1 07:17
本帖最后由姚道信于 2013-2-1 07:22 编辑

(接22楼)

好男人 19:24:17

我带来画册是350本,另外150本是否也要有个交带说明其去向?

姚松勇 20:47:49

不知多少反正都发下去了我没留, 留到也没用.

好男人 07:53:20

不知多少反正都发下去了我没留......这我就有点看着令人不舒服了,这350本是有十个人带到重庆来委托他们交给你和澤嘉,请你们赠送给这次和下次来开会的宗亲,人家长途跋涉,那么重带过来,这书竟不知下落,200多人开会就反正都发下去了你没留.这也太伤人感情了吧

姚松勇 23:41:54

他们带书的人累得不得了，在重庆错错骂骂，你还以为是什么好事，(我把书拿到重庆还不是好事那就是坏事了呵)我认为是你的心意和心血，好好安排下去，你还鸡屎把做墨。(原来萍聚的画刊被盛会当作是鸡屎了)

姚松勇 14:32:56

文件袋装了，桌子上摆了

姚松勇 14:33:15

都带回去了

好男人 14:33:40

就是可以随便拿了

姚松勇 14:33:51

香港宗亲都带回去了

好男人 09:16:04

0 w: ~6 u8 o. Z1 k带书给你是事先和你联系了的,你说了要的,我还求三拜四托他们带到重庆,我再三说了是送给两个会的参会者,我说送,哪有跟你算什么帐?就是我送也得有个下落,不能就这么不明不白地当废纸就这样扔了吧?早知如此我何苦累了他们送到重庆来?我送来出发点是为你好,想丰富一下你(盛会)的内容,请别误会,你累我是知道的,我也不是没累过,萍乡那次不会比你轻松,你我都是过来人,我自始至终都是支持你的,真的别伤感情,我只是问了一下这350本的下落不为过吧?他们在重庆错错骂骂回来也说了,他们是说这么远带过去没人搭理就是放在桌子下靣早知如此不该带去,令我也后悔他们也后悔现在你也觉得冤枉你了,我就真不好说了,原来都是我的错,好,我说声对不起辛苦你了

。。。。。。相形之下还真是我的不对了？我寄去几本都要收人家钱，早先有出钱向我买过的人肯定会后悔：“早知如此还买什么？不如到大方的重庆去拿该多好呵！想拿多少都行”。重庆盛会多大方！随便拿就像废纸一样，我花了几千元却连200元的年费都没交上，萍乡那个画册是重庆盛会提出过要求要每人送一本，结果送来了还是我的错？（这事我也没重复说过）早知如此，我还不如在萍乡当废纸卖了还湊点钱湊足200元还可有个交了年费的好名声。。。。。。这些我都包容了（其实是包庇）。

但大是大非的（不止是与本人个人利害关系的事）。有损420万宗亲声誉的事也能包庇吗？集体照片都造假也包庇吗？领导人员倒金字塔结构也包庇吗？委员人数一会是80多个，一会又是300多，一会又成了400多，起草的章程是每人每年必交200元年费，可有的人却三年沒交过一分钱年费还当上了副主任。。。。。。这些都不能说吗？说了就是我的不是吗？还有很多我还想说，请元周宗亲说说哪点我说错了？ 我还得说,也希望大家都来说说咱姚家的事！

作者: 姚月圆 时间: 2013-2-1 12:37
萍聚的画刊和资料参会者都领了的，这是个好事情，希望老宗亲们以和为贵，没有完善的后续完善，大家都做到公正无私就好了“，以和为贵，坚持真理，修正错误。”

作者: 姚道信 时间: 2013-2-2 08:26
本帖最后由姚道信于 2013-2-2 08:44 编辑

对重庆这次大会，我是支持的，也是以和为贵的的态度支持的，是本着从团结的愿望出发，通过批评和自我批评达到坚持真理，修正错误并更进一步的团结和偕，尤其是“全姚筹” 和姚家人本就是一家人，打个比愉吧：“全姚筹” 和姚家人就是互为父子关系，“全姚筹” 在筹备阶段就好比是一个幼婴成长期的未成年人，是姚家人的儿子，我们全体姓姚的就是这个儿子的父亲，父亲就要关心教育这个儿子的正常发育成长，要教育“全姚筹”这个儿子怎样做人，譬如说要教育好儿子做人要诚信，天底下哪个做父亲的会讲不利于儿子成长的话？批评几句也是为了儿子好呀，我希望我们姓姚的人都要像父亲对儿子那样关心爱护“全姚筹” 这个宝贝儿子的成长，儿子不对的地方就要批评教育，绝不能纵容包庇或溺爱，纵容包庇或溺爱就会使“全姚筹”这个宝贝儿子长不大，会犯错甚至会夭亡，长不到“全姚委” 就会胎死腹中，那才是我不愿看到的悲惨结局！待到“全姚筹” 成了“全姚委” 了，就是我们的儿子长大成人了，但要是一个真正懂得做人的正直的好人，这样的“全姚委” 就可以成为父亲了，这样的“全姚委” 才能关爱每个姓姚的儿子，“全姚委” 才能真正长期存活下去，所谓“坚持真理，修正错误” 是要注重“坚持” 和“修正” 四个字，你不坚持他也不修正又有什么用呢？我提的那些意见全是为了“全姚筹” 这个宝贝儿子学好而说的，我要郑重声明的是：我对“全姚筹” 的领导成员不存在任何个人恩怨，本人也对“全姚筹” 是支持，正因为支持才会批评，如果我认为是个不可教育好的逆子我才不会理他了，对这个儿子我也没有丝毫个人野心，从一开始我就清楚我是普通的姚家一员，曽经给我封个“顾问”，我也没有忘乎所以地不知轻重，我永远只做普通的姚家一员，为姚家我愿做一切力所能及的事，决无任何微小的奢求。这个态度也从未改变过。对“全姚筹” 提点什么完全是为这个宝贝儿子好。大家如果认为我说的不对也请正靣批评指正。

但对于"说多了反而是你的不是了"我就不以为然,我欢迎也乐意接受对我正靣的批评

作者: 姚元周 时间: 2013-2-2 17:42
本帖最后由姚元周于 2013-2-5 23:17 编辑

回复道信宗亲
道信老：您好！
   自重庆会议后，我看到您所发的帖子都是对重庆会议的不满意，或者说是发牢骚、提质问。今天我终于看到了您在25楼的帖中说了“对重庆这次大会，我是支持的”这句倍感欣慰的话。
   说实话，道信老：自您号召和主持萍乡会议以来，您对凝聚全体姚人的心是立了大功的，您是姚家人的功臣。当我在参加萍乡会议时看到您拖着带病的身体（上楼梯时都要歇一会儿才能走到会议室）时，我感到十分心疼，我要扶您您却说没事歇一会儿就好了。看到这种情景我心里升起了对您的无限崇敬之情。
   萍乡会后，您给我寄来了会刋，我坚持要将30多元的寄费给您寄来，您说我是“第二个给您汇寄费的人”。至于您给毛坝宗亲寄资料他还未给您汇资料款我也是刚从您的帖中知道这件事，我得给他讲一下。
   道信老，萍乡会议和重庆会议在姚姓历史上将会留下浓墨重彩的一笔，这兩次会议对凝聚全体姚人的心功不可沒。萍乡会议筹备了一年时间，开得很成功。重庆会议只筹备了不到三个月时间，而且是松勇宗亲一个人亲历亲为，会议也开得很成功，从某种程度上讲，从参会的人数和级别看，重庆会议比萍乡会议还要高一点（这是我个人的看法，您老别生气）。但重庆会议的不足之处是对网络宣传工作没有及时跟上，这一点是要吸取教训，对今后会议的承办者要引起警醒。这也是松勇宗亲事先未料想到的，当然，一个人筹办这样的大型会议，难免有考虑不周到的地方，这只能是吸取教训，今后不犯类似的失误。
我曾经发帖说，您和松勇分别筹办和主持了萍乡会议、重庆会议，您们是大功臣。您与松勇都是萍乡人，萍乡人都是能干人，是全体姚人的榜样。但是自重庆会议后，我看到您所发的帖子，先是急切的盼望（这种心情我能理解），其后是质疑，有几次是直接点了我的名，这就使我不得不生气了。我曾反复说过：我不是什么领导，也不是“新闻发言人”。我是“老四川”成立时，松勇宗亲叫我作记录。随后的重庆会议时，还是叫我作记录。我对全姚筹委会领导的部署安排是不知道的。会后，对增选的领导人员（有人对这个词也有不同的看法）经泽嘉主任审定后，叫松勇或我在姚网上公布，松勇叫我发到姚网上。名单公布后，反响很大，但大多数都从有利于发展宗亲事业来看待这个问题。我从事基层领导工作四十多年，而且大多数时间都是从事组织、宣传工作，对于组织架构的设想，我完全赞同建中宗亲的建议。重庆会议上增选的副主任较多，大家有看法，但我听泽嘉主任讲，今后要达到每个省至少有两名副主任，才有利于搞好宗亲工作。至于泽嘉主任这样说对不对，我不敢妄加评论，也许他这样说有他的道理。有时候回过头来想，也沒有较真的必要。宗亲会的领导没有任何报酬，全是无私做奉献。忇会组织不是一级领导机关，多几个领导成员也没有什么关系。如果真有什么意见和看法，可以直接向泽嘉主任提出，或许还有一些用处。我想，任何一位副主任都不会直接回答您提出的这方面的问题。
   道信老：我看了您的帖子后，心里一直存在着一个疑问，不知道是您对重庆会议有偏见还是对重庆会议的主持者松勇宗亲有意见，这一点不管您承不承认，从您自重庆会议后所发的帖子看都证明是这个问题，不过宗亲们看后心里都明白，只是不点穿罢了。上次宣汉成立姚氏宗亲会，松勇作为“老四川”的负责人也参加了成立大会。我曾经就这个问题追问过松勇宗亲，松勇宗亲回答我说：不管他，办任何亊情都不可能十全十美，我只是尽力了、内心无愧就行了。看来，松勇宗亲是坦荡的。至于您与松勇之间有没有瓜葛就不得而知。说有矛盾，又看不出是什么矛盾。说没有矛盾，那么针对松勇打错了一个字您的言辞是那么的激烈。当然，松勇宗亲向您道欠后情况有了好转，这是可贺的。我想，任何人都有岀错的时候，只要不是有意为之、我们都应给予谅解。
道信老，自从认识您后，您一直是我敬重的人。我从萍乡会议回来后，不管在任何场合，只要是宗亲会议，我都要向宗亲们宣传您的功绩。至于我给您的回帖中有什么冒犯您的地方，请您谅解。本帖中若有对您有不恭的地方，也请您不要计较，我所说的都是内心话。您比我大将近十岁，我们在有生之年能够为宗亲亊业做点事情，也算是很有意义的事。
道信老，今天我不是说您的不是，而是谈一下我的感受和想法，若有不对的地方，请您别计较。敬请谅解。

                        元周敬上             2013、2、2、晚

作者: 姚道信 时间: 2013-2-3 19:25
回复26楼:元周宗亲243443181是你的QQ号吗?我的QQ是1627422673,请加我QQ,我们私聊好吗?有些事我希望尽量缩小

作者: 姚元周 时间: 2013-2-4 12:37
2453443181是我的QQ号。您的建议很好，我完全同意。

作者: 姚绍弦 时间: 2013-2-4 23:07
回复 28# 姚元周

我觉得，元周是个厚道人，也是一个实在人，都是为了姚家的事业，你们辛苦了。但愿和道信老好好的交流，更好地把姚家的事办好，我相信这是所有姚氏宗亲共同的心愿。

作者: 姚元周 时间: 2013-2-5 23:23
谢谢绍弦宗亲！道信老是我敬重的人，他未参加重庆会议，有不同的看法是正常的，我们正在互相交流之中。

欢迎光临姚氏宗亲网 (http://www.yaogens.cn/portal/)