" b2 g2 k I# u! y% d
2# 加粗红字是补2#原文之漏。& A- p0 T4 Y8 `/ l5 V9 A
3 b- t: g h" M0 s ]陕西理工学院文学院(陕西汉中723000)姚诗聪云:. K- I* m. R3 E7 C3 t. N
《全唐文补遗》第一辑《大唐故吴兴姚氏(潭)墓志铭并序》载:“高祖□,□纳言;曾祖昌沛,皇司农丞;祖□,皇□州司马。”此墓志铭为志主姚潭的父亲朝议郎、广州都督府长史、上柱国姚躌一所撰。其中志主姚潭曾祖的名讳昌沛在《新唐书·宰相世系表》姚思廉家族中亦有记载,且无官职记载。而姚思廉家族中的姚昌沛之父是武则天时期的宰相姚璹,经查资料,巧合的是他也正好担任过纳言一职。志主姚潭的曾祖与祖父的官职之前均有“皇”字,依据唐代墓志的行文习惯,志主姚潭高祖的官职纳言之前也应有一皇字。于是,志主姚潭的高祖名讳应为单字。查唐代官制可知,门下省,置侍中二人为省长,正二品(代宗以前正三品)。唐高宗龙朔二年(662年)改门下省为东台,侍中称左相,武后光宅元年(684年)称纳言,垂拱元年(685年)改门下省为鸾台。开元元年(713年)门下省改成黄门省,侍中称监。再查任职纳言的官员中,姚姓者唯有姚璹一人,故可推断志主姚潭的高祖即为武则天时期的宰相姚璹。令人不解的是,若贵为宰相的姚璹为志主高祖,那么为何在志主的墓志铭中记述其高祖官职时只是纳言而无宰相呢?且根据志主姚潭的逝世时间为“大中十一年十二月,享年廿有五。”志主姚潭生于833年,卒于857年。姚璹生年不详,卒于705年。而姚璹之弟姚班(珽)生于641年。也就是说,若姚璹为志主高祖,则志主姚潭与其高祖生年相距大约200年之久,之间相差四代,平均50年一代。相差一两代且每代分别相距50年倒还勉强可以理解,但若要求相差四代且代际间隔均为50年左右,这是不太可能的。但毕竟通过志主高祖官职、单名与曾祖名讳考证出志主的高祖只能为姚璹,故只好搁置疑问,将志主的家族支系归属划入唐代姚思廉家族。 4 v. F; W3 Q. f% [# w6 H 7 x0 T' P8 Q/ k, ~# C- j- E ]$ q, L: l; O( ~+ R2 W