姚氏宗亲网

标题: 请平远姚宗亲议一议:思廉公父子世系行实录 [打印本页]

作者: pszyyao    时间: 2012-1-1 21:12
标题: 请平远姚宗亲议一议:思廉公父子世系行实录
请平远姚宗亲议一议:思廉公父子世系行实录
. H# i7 @+ z6 f( j
8 D/ j1 b  ]: Q重庆姚中友转了姚文长编《沙河系姚姓宗谱》中思廉公父子3人行实:
* G* H! u1 `1 l7 I1 F7 j; a. X$ q
0 x6 {( J! N$ }, I! u3 r: Z     96世:思廉,名简,察之长子。生于隋开皇五年(即公元585年)乙巳岁。瀛州修文馆大学学士,封丰城公,官至散骑侍郎。二十四史中的《梁书》、《陈书》由他撰写。《陈书》六本纪,三十列传,凡三十六篇;《梁书》,六本纪,五十列传,合五十六篇。均为贞观三年(公元630年)完成。生二子:(后改懿)、恽。
- h6 r4 D! d' k     97世:懿(),思廉之长子,过继与族兄祥承祧,改名懿,字善意。先为预章参军,后任巂州都督。生于隋大业十二年(即公元616年)丙子岁。生四子:崇、敬、班、文。7 ^4 z4 L$ R! B5 p3 k2 S4 r
     97世:恽,思廉之次子。生于唐武德四年(即公元621年)辛巳岁。公为丰城令。生子弘庆。
" u) _8 F: n5 b+ K0 T/ l# s4 _+ T
( w+ Q* U$ v3 @! I) k" F! i( `* H& `9 [( ?/ {( m+ g
     不知姚中友有没有抄错?# u( U3 |' z5 ~) R4 m: d, t
      姚文长所在沙河系姚姓,应是平远姚。去年已有人指出 姚文长编的沙河系姚姓宗谱存在问题。
/ z# {: E6 i. s$ _' L      请平远姚宗亲议一议:(在平远谱中)+ r% G7 B6 H& p0 D
      思廉是96世吗?! n# c9 a9 G: Z5 n
     思廉有二子:(后改懿)、恽。后改名为懿吗?
' W3 d/ Z# P5 _3 Q3 M1 m+ C2 g     姚文长认为“懿(),思廉之长子,过继与族兄祥承祧,改名懿,字善意”思廉之长子)过继给祥承祧吗?% V. j8 B2 B( P, k3 q
     姚文长认为“97世:懿(),思廉之长子,过继与族兄祥承祧,改名懿,字善意。先为预章参军,后任巂州都督。生于隋大业十二年(即公元616年)丙子岁。生四子:崇、敬、班、文”   我看姚文长所载“97世:懿()”,似是姚崇之父,又不是。" p5 ^7 ^: B2 {% r/ w+ R
     一锅粥。
作者: 姚江南    时间: 2012-1-2 01:12
本帖最后由 姚江南 于 2012-1-2 01:37 编辑 " b: B6 G# [1 o9 ~. z8 m4 _
* t1 o) x0 t1 U7 Y5 p! o9 d. G
回复 1# pszyyao
0 c8 ^% l5 ?# k1 p      下面是我从姚文长编《沙河系姚姓宗谱》中复制粘贴的段落,可见重庆姚中友转载的姚文长编《沙河系姚姓宗谱》中思廉公父子3人行实没有任何错误.可是这里错误确实存在,错不在姚中友,而在姚文长.' M5 k1 z; t$ |7 g
内容如下:
) Q' \# T) |+ k& {2 Q96世:思廉,名简,察之长子。生于隋开皇五年(即公元585年)乙巳岁。瀛州修文馆大学学士,封丰城公,官至散骑侍郎。二十四史中的《梁书》、《陈书》由他撰写。《陈书》六本纪,三十列传,凡三十六篇;《梁书》,六本纪,五十列传,合五十六篇。均为贞观三年(公元630年)完成。生二子:憕(后改懿)、恽。
" i8 w% @" T! c3 c6 k  V9 j5 p- A3 x97世:懿(憕),思廉之长子,过继与族兄祥承祧,改名懿,字善意。先为预章参军,后任巂州都督。生于隋大业十二年(即公元616年)丙子岁。生四子:崇、敬、班、文。$ d" s' g9 I' c* |. S$ A
97世:恽,思廉之次子。生于唐武德四年(即公元621年)辛巳岁。公为丰城令。生子弘庆。
作者: 姚江南    时间: 2012-1-2 02:01
本帖最后由 姚江南 于 2012-1-2 02:28 编辑
" f" U+ W4 p* I% E: D# W' D
. F0 G% {8 w7 M6 {: A$ z下面是平远三修族谱关于思廉公父子世系行实录贴图:
* I$ _8 ~" z: t4 r. `
- i* ]6 B  p! D+ J5 q( C     可以答复仲尧兄的提问:% c* `1 I: R- X- p8 d2 C% V. n) E
     1、可见这里记载思廉公是88世。
: j& I4 a' P7 ^     2、思廉公确有二子:、恽。憕没有改名为懿的记载。
- C9 e- f; K; U/ S     3、姚文长认为“懿(),思廉之长子,过继与族兄祥承祧,改名懿,字善意”过继之说不成立。2 [  i6 ~; v/ w
     4、还有其他错误,再讨论。
作者: 洛阳姚孝民    时间: 2012-1-2 08:37
好帖学习了·~!
作者: pszyyao    时间: 2012-1-2 09:43
本帖最后由 pszyyao 于 2012-1-2 12:21 编辑   O5 j% G- w- w
7 P7 s1 r7 }0 W- F2 [4 ^2 _& @
姚中友回复:没有抄错。他是以轩辕(黄帝)之父少典为一世的。( 发表于 2012-1-2 09:03))  P5 I: G0 M7 {/ x/ X9 U& f

- x* j) Y: [) p' v1 e9 d/ M7 U* O8 H$ `: P$ L
      姚文长“以轩辕(黄帝)之父少典为一世的”) g4 n) P' i9 b8 P& y% M/ R* }+ z; M4 P
    标新立异。不循惯例,黄帝姓什么?黄帝之父又姓什么?不照千余年(思廉公的源流著作)或近千年的族谱(天明公系族谱)或几百年的平远姚氏宗谱。# A# m# u7 @! a$ r, x' i
    黄帝和舜帝都是远古传说人物,黄帝部落在哪里?舜帝部落在哪里?相离多久?相距多远?
作者: 姚维侃    时间: 2012-1-2 11:41
鄙意以为,某姓氏的第一世应为该姓之得姓始祖。我们之所以无法准确计算从舜到其后的世系,是因为非帝王家的真正确切有谱是从明代才开始的,这之前的资料湮灭无闻,多是凭传闻甚至臆测,一家之言甚多,有说服力的学说太少。姚文长(或许在他之前还有其他人)把黄帝之父作为姚姓之一世颇近荒唐。黄帝、炎帝,那时还是部落呢。如果黄帝、炎帝也可作为姚姓的一世,那绝大多数的姓氏都可把他们作为自己这一姓氏的一世了——我们都是炎黄子孙啊!但那还有什么意义呢?而以黄帝之父少典为一世更谬:那黄帝的的祖父呢?黄帝的曾祖父呢……任意确立的标准就是无标准。
作者: 彩云之南(姚良文)    时间: 2012-1-2 15:22
值得深思
作者: 遵义姚斌    时间: 2012-1-2 16:03

作者: 姚江南    时间: 2012-1-2 18:52
本帖最后由 姚江南 于 2012-1-2 19:22 编辑
8 @0 t# _6 c" \; r
/ f. b% H4 l% l1 q  L我认为以皇帝为始祖不合适,应该以受姓者为始祖。帝舜姚重华为姚姓受姓第一人,自然要以帝舜为始祖,为第一世。同时我们重修族谱也应该尊重历史事实,在没有历史确实证据情况下不要妄下推论,除非有考古新发现。《姚氏受姓始祖源流世系》是唐丰城公瀛州学士姚思廉贞观六年奉旨创修《姚氏族谱》一部分,我们在没有确凿证据情况下更改,我觉得不妥。这里我们要考证的只能是由于历代修谱造成的转抄错误、误笔、错别字。
作者: 姚中友    时间: 2012-1-3 09:42
同意江南宗亲的说法。舜帝为一世。
# X& k& X& f2 f7 @& Z至于有些族谱把思廉公和崇公都记载在册,本人愚见,可能有三个原因:+ T1 B- a$ w2 r
1、就是所谓的傍名人;& p* O4 r, b! k! S( ^; k
2、就是本谱世系其实是清晰明了的,但写谱之人清楚大家都知道二位先祖的名声,所以就顺便带了其中的一位,想让后人看得更明白些。疏不知反而起了反作用。
0 [* s% k7 B( r" O, @' a3、可能就是确实不知道到底是哪位仙翁的嫡系,反正都是姚氏先人,反正都有渊源而提笔写了二位。
# @( V" `% m* a/ k/ L7 D: A% q$ |
以上纯属个人理解。
作者: 姚士平    时间: 2012-1-3 19:47
请平远姚宗亲议一议:思廉公父子世系行实录
4 V; y, E7 c+ C, y: \! Q" N# p4 M! N' f
重庆姚中友转了姚文长编《沙河系姚姓宗谱》中思廉公父子3人行 ...2 c3 w( |) w0 J4 ?
pszyyao 发表于 2012-1-1 21:12

$ y, ]6 l7 ~' h4 t0 j
8 {) `/ M7 }& [" h( m
5 j. h; m; s9 |+ a" l9 Z5 w, ~5 c    姚文长自己已经认可他的编的族谱对世系来源描述不准确,没有确切依据。
1 T* r; g+ V; u- D5 ]" r) K' q/ {    姚姓来源于舜帝生于姚墟,所以以姚为姓。跟黄帝没有关系。把姚姓始祖定到黄帝,是不科学的。
作者: pszyyao    时间: 2012-1-3 19:56
姚文长自己已经认可他的编的族谱对世系来源描述不准确,没有确切依据。
, ?0 Y4 a4 U; F: J! w" U    姚姓来源于舜帝生于 ...
$ Q8 \4 Z  w8 M$ L+ s- F+ o姚士平 发表于 2012-1-3 19:47
6 M* q- @! b( m3 u* N
9 _* g' r  O( K4 d. k6 G
' \2 \$ y" c3 d* P; @
    谢谢你的说明。
! w$ `# ~9 d. i2 p4 e    莆田谱,平远姚谱,广府谱,这些天明公后谱,世系清楚分明。
7 g9 m" D' D( u$ O    “姚文长已经承认他编的族谱对世系来源描述不准确,没有确切依据”知错承认是勇者。
作者: 姚士平    时间: 2012-1-3 20:02
现在最大的遗憾是找不到莆田老谱。修莆田老谱的祖辈把世系来源记载得这么清楚,功德无量!
作者: 姚德泉广西    时间: 2012-1-3 21:57
慢慢来!急不来的,
作者: pszyyao    时间: 2012-1-3 22:13
现在最大的遗憾是找不到莆田老谱。修莆田老谱的祖辈把世系来源记载得这么清楚,功德无量!
5 `$ c$ U7 e& j. ^/ i  n! i  k姚士平 发表于 2012-1-3 20:02
- h6 I" h7 ]  }8 I& V! t
% h2 h# S5 C3 R8 c& x

7 g3 e$ W. g. c1 d1 E. P2 L    姚天赐的莆田谱相当部分是由3部旧谱页组成的。当然,姚天赐在1989年就做了这样的工作,也是无量功德。我与姚剑明联系过,说旧谱有保存。《姚氏家乘》、《姚氏世谱》、《梁溪姚氏世谱》3部旧谱虽残缺,但愿能保管和利用好。我也想读。你能读和复印吗?
作者: 姚紫洪    时间: 2012-1-4 09:39
好贴,值得探讨!
作者: 姚江南    时间: 2012-1-4 12:38
姚文长自己已经认可他的编的族谱对世系来源描述不准确,没有确切依据。
1 Z. ~: Q8 q5 Y1 [0 E! n! d    姚姓来源于舜帝生于 ...
8 R: i# G- Q" g: C- V, E' ^姚士平 发表于 2012-1-3 19:47
! `7 s( N. _8 T* b- b" G
      能够认可自己编辑的族谱世系来源描述不准确,没有确切依据是一大进步,是个好事,可是勇于承认就要勇于改正,据我所知文长兄没有改正的意思,我们找过他,似乎很不积极。仕忠宗亲与他亲自交流过,称没有时间顾及。
作者: 卧龙姚建中    时间: 2012-1-4 13:04
回复 17# 姚江南
% U* f5 s: S% ^, W  I/ S4 c! h7 T' s) \  E
4 K' Z/ l; j( B5 c% a6 t
文长宗亲在姚网曾经回复钟尧宗亲,说他下次续修时再修改那些错误之处。
作者: pszyyao    时间: 2012-1-4 15:22
回复  姚江南
/ @6 n  V/ A: x% t6 n) \. g
2 }+ c; ?# g6 ]  e; {9 G$ K# X$ b: n1 N8 ?* e/ T
文长宗亲在姚网曾经回复钟尧宗亲,说他下次续修时再修改那些错误之处。
- Z2 t7 _6 Q5 V, X2 q7 R2 [/ A, v卧龙姚建中 发表于 2012-1-4 13:04

2 V$ W8 ?" w6 }5 U
7 \3 T0 {9 Y# c! a% t    谢谢你。
2 m' O: S1 L+ c0 }! l; R5 Y! Q    我倒是没注意这个回复。
作者: 姚江南    时间: 2012-1-4 23:18
本帖最后由 姚江南 于 2012-1-5 12:04 编辑
# B* {! `4 N. R7 A4 j+ ~3 ~1 V
& W) q, t4 S& [/ {0 g我也没有看到纠正一说,只说他忙,没有时间顾及。
作者: 姚士平    时间: 2012-1-17 22:15
姚天赐的莆田谱相当部分是由3部旧谱页组成的。当然,姚天赐在1989年就做了这样的工作,也是无量功 ...
: @3 F+ L9 ~1 ~5 V0 l5 rpszyyao 发表于 2012-1-3 22:13
! Q6 A4 ~/ ^) D/ z1 S0 k

) j  ^7 _8 {' H( {( g* v% w
, Y% s5 G& U+ o5 a如果能读到莆田老谱,当然是大好事一件。莆田老谱记载了思廉公和姚崇公后代的繁衍情况,应该可以回溯到明代,因为老谱中提到国师姚广孝字样,实际上姚广孝当时不被家族认可,因为他做的是谋逆之事,他的姐姐都不认他。




欢迎光临 姚氏宗亲网 (http://www.yaogens.cn/portal/) Powered by Discuz! X3.2