姚燧公《新修滕王阁记》
前日，与绍弦宗亲交流，得知燧公在担任江西行省参知政事期间，为滕王阁撰写一文。遂查阅史料，历数日，终于《天下同文集》卷六觅得，题曰《新修滕王阁记》，欣喜若狂，不敢独乐，示于众亲共享。龙兴，即唐之洪都、宋之隆兴，世祖赐今名以封裕皇者也。故辟省于是，其治所及北始于江，而南际于海三千里。其附而听命者，龙兴、南康、江、抚、建昌、袁、瑞、吉、赣、南安、临江、南雄、韶、广、潮、惠、连、丰、肇庆、德庆，为总管府二十。英德、南丰、宁、富、南恩、循、梅、新，为州八。凡二十有八城。又封裕皇母弟于吉、北安王于临江、赣，俾茅土相错，教令相及，所以强本，固盘石也。故龙兴为大藩于天下。其基城为阁，乃唐滕王元婴所为。王弘中视察江西，已一茸之，韩文公记其上。终唐历五代、宋不废，大抵非唐屋矣。省臣见今风雨凌瘁，榬桷腐落，曰：不治将倾。乃请皇太后出隆福宫钱五千缗，始为重屋，大其故制，三溜七楹，飞枅题节，弘五筵，崇七寻，其势则山出而云飞矣。落成之日，省之三公与尹是府者，各偕其属，携燧登望。江山数百里，官寺民庐才万区，皆列之轩户。一觞相属，曰：“壮哉是观！皇太后之赐也。今始落之，而子适至，宜为记之。”燧曰：弘中之后，不知其几茸矣，莫有记者，盖不敢韩亚也。燧何为者，乃勇为数百年人所不为者乎？然惜公不生是时也。五帝三王以降，能一天下者，秦、汉、晋、隋、唐与宋六家，其疆理惟唐为大。今世祖天戈所加，正朔所颁，南极于阇婆,东至于倭奴,西被于日入之西湓,而北尽于人迹所不可践者，才三分有一，地不足并也。滕王为高祖支子，而视裕王为世祖元适、今天子皇考，其位于圣，又不足并也。观察非有是省之尊，所观察地，止于八州，亦无有是二十八城之远之众也。茸者弘中，特易所故败，非若今出钱隆福宫，一瓦一木，不阶其旧，悉毁而新之如是。不变其名犹曰滕王阁者，盖不予求胜于前人，又以见皇太后之仁也。于戏！得公记之，其侈甚矣，当何如哉！当何如哉！今记者之遇，阁之不遇也。虽然，事有可知有不可知。由可知言：龙兴南去两都数千里，涂非乘舆所出，尹府之臣图阁上之，亦必一经圣览。或者裕皇后在天，从先王风马云车，遐狩八极，过而一息者，人则不得而知也。
至元三十一年十月既望前翰林学士、奉政大夫、知制诰同修国史姚燧谨记 ——摘自《天下同文集》卷六
按：据燧公门生刘致（时中）所著《牧庵年谱》记载：“大德八年甲辰（公元1305）先生六十七岁。自宣城移病居太平之潢池镇，有江东宪回《鹧鸪天》二首，万户邸公、乔公、征行元帅赵公等碑。是岁，拜中奉大夫、江西行省参知政事。冬十月，至龙兴，奉安西王教撰《延釐寺碑》”
摄影姚钟尧教授
——摘自《天下同文集》卷六——我以为“抄自”或“录自”为好。
按：据燧公门生刘致（时中）所著《牧庵年谱》记载：“大德八年甲辰（公元1305）先生六十七岁。自宣城移病居太平之潢池镇，有江东宪回《鹧鸪天》二首，万户邸公、乔公、征行元帅赵公等碑。是岁，拜中奉大夫、江西行省参知政事。冬十月，至龙兴，奉安西王教撰《延釐寺碑》”——奉安西王教，安西王教？安西王（教）？
姚绍弦 发表于 2016-11-13 21:06
勇哥辛苦了！
这个资料非常珍贵，燧公在江西做官时间不长，留下了宝贵的文字。印证了江西不少家 ...
今滕王阁中陈列了【元】姚燧《新修滕王阁记》，见我的【元】姚燧《新修滕王阁记》朋友圈评论。
pszyyao 发表于 2016-11-14 05:20
——摘自《天下同文集》卷六——我以为“抄自”或“录自”为好。
按：据燧公门生刘致（时中）所著 ...
最近南昌滕王阁扩建和改造工程已经结束,一定要在近期抽出时间前去参观和浏览!
用我拍的滕王阁图片和你录出的【元】姚燧《新修滕王阁记》做了一个微信朋友圈：
历代都有《新修滕王阁记》，都陈列于今滕王阁中，而韩愈之作放于最显要之处——图1、9，基座正面白色墙面。
勇哥辛苦了！
这个资料非常珍贵，燧公在江西做官时间不长，留下了宝贵的文字。印证了江西不少家谱有关燧公是否是江西籍的真伪。
宝贵资料，收藏了。
真是一份重要资料，多谢姚勇宗亲分享！
宝贵资料，谢谢姚勇宗亲分享! 本帖最后由 pszyyao 于 2016-11-14 05:09 编辑
1#之《记》，是谁断句和标点符号？
《记》中有几处读起来不顺或不通，希望再校对全文。
敬佩!您比南昌当地宗亲对此的关注和认知度都高!点赞!
页:
[1]
2
