姚闻闻 发表于 2012-1-7 13:33:40

“ 我处天明公仲房不同的一个世系”即我收集的天明公仲房世系中不同的一个世系,应该懂了吧,“读了24,25楼帖,你们应是良德/良能/良删公的后人”。未必吧

pszyyao 发表于 2012-1-7 13:54:11

"四、万盛谱先代世系表:清公-百(龙、虎、乘、玉)。百乘-永(仁、义)。永仁-思(温、让、廉)。永义-思(良、海)。思温-良(道、朋、友)。思良-良能。思海-良(德、删)"

       姚中友宗亲:
   上列能不能读成:“思温-良道/良朋/良友。思良-良能。思海-良德/良删"?
       由此能不能推及你们应是“良道/良朋/良友/良德/良能/良删公的后人”?
   良德/良能/良删是姚崇之后,因此能不能说你们不是思廉公之后?

pszyyao 发表于 2012-1-7 14:06:01

回复 30# 姚闻闻


    姚闻闻兄:
          谢谢你的回复,这回我应该懂了,谢谢。
         “ ‘今天看到贵州宗亲这个世系是我处天明公仲房不同的一个世系。’没语法错误吧。”
         一句话没语法错误,便能保证这句话能让人明白这句话的涵义吗?

姚闻闻 发表于 2012-1-7 18:37:51

我们是姚伯龙之后!不是良能/良德/良珊之后。万盛之谱只是一种资料供探讨研究,而且此谱有否错误也值得怀疑?

姚中友 发表于 2012-1-8 09:19:37

回复 24# 姚闻闻


    “二、万盛谱序中叙述了“......从福建漳州府龙溪县孝贤坊,始祖日清,于建文年间宦游于江西吉安府太和县住居三世,”

    是“始祖 日清,还是曰 清”?

姚中友 发表于 2012-1-8 09:32:58

本帖最后由 姚中友 于 2012-1-8 09:35 编辑

回复 32# pszyyao

引用并回复“:
      姚中友宗亲:
   上列能不能读成:“思温-良道/良朋/良友。思良-良能。思海-良德/良删"?(我也是这么理解的)
   由此能不能推及你们应是“良道/良朋/良友/良德/良能/良删公的后人”?(具体地说:这是百乘之后,不是伯龙之后)

   良德/良能/良删是姚崇之后,因此能不能说你们不是思廉公之后?”(这个问题不能确定)


   “良德/良能/良删”世系中没有“清公”“伯龙、百乘”之说!

姚闻闻 发表于 2012-1-8 17:42:04

是曰清,即名清。姚清。

姚闻闻 发表于 2012-1-8 17:50:13

从此谱内容看或此内容是真实的,应该理解为“良道/良朋/良友/良德/良能/良删”与姚伯龙有关系,是姚伯龙兄弟的后裔。但此世系与会同世系完全不一样,所以更谈不上是谁的后裔了。

姚闻闻 发表于 2012-1-8 17:52:04

还可以理解为此良德/良能/良删与会同的良德/良能/良删不是同一个人

姚闻闻 发表于 2012-1-8 17:55:14

所以,还需找准确资料。也可怀疑此世系与会同世系的准确性
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 好消息:发现贵州有天明公仲房之后