良能良德良删[珊]（以下简称三公）为什么既是姚崇之后，又出自灵源呢？

众所周知，姚崇并非灵源姚，但三公后裔认了灵源为祖脉，同时又认了姚崇为远祖。这种情况，不能怪三公后裔，原因出在灵源旧谱系的记载。

灵源姚历史上应该是一家，但不知什么原因，分成了两个谱系，一派是以隋唐时的彦国公为一世的旧谱系（南垣南昌谱），另一派是以宋代尚忠公为一世的新谱系（方里谱）。此谱应该是公元1700年前后所定。

先说尚忠公谱系。宜丰民国初年的县志《盐乘》中记载，该支“先世出自唐宏文馆学士思廉递传至尚忠公宋真宗时由河南陕州迁灵源”。参看其它姓氏的解说，县志中的这种记载基本上是参照当时各自的家谱摘记的。1946年所修方里谱首页有“远祖 姚思廉”字样。也就是说，无论是民国初还是民国后期修的谱，灵源故土的尚忠公谱都是以姚思廉为远祖，从没有以姚崇作远祖。

再说彦国公谱系。彦国公谱系为灵源区域的老谱系，其谱系第六世中有如下记载（原谱简录）：

1，世贤 字良正迁都昌。

2，世忠 字良臣，居灵源。

3，奕又名世仁，字良育，居丰城。

4，异，又名世勇，字良圣，居高安。

谱系清楚表明，现居灵源的姚氏为彦国公谱系中留守故地的六世—世忠直系后人，居丰城的是六世—奕（世仁）之后裔，居高安的是六世—-异（世勇）之后裔。奕、异的父亲为冠道又名元之即姚崇。即隐意为：“世仁”就是姚崇的儿子“奕”，居丰城，世勇就是姚崇的另一儿子“异”，居高安。这与客观事实是不符的，因为姚元之（崇）的儿子奕、异没有叫过世仁、世勇的名字，也没有迁居过丰城、高安，真实历史上的姚崇更不是彦国公后裔。出现这一现象有以下几种可能，第一种可能丰城、高安的姚是姚崇儿子奕、异之后，后人借用了世仁、世勇的名字将本支并到了彦国公谱下。第二种可能，丰城、高安姚是彦国公六世孙世仁、世勇的后人，用了奕、异这一套名字，强把姚崇拉入彦国公谱。还有一种可能，他们既不是姚崇后也不是彦国公后，而是借姚崇的名声，又借彦国公后裔在当地的人气，入了彦国公谱。真正是哪一种，我们不得而知，但是可以肯定的是：丰城姚、高安姚与新昌灵源姚一起修过谱，统尊彦国公为一世祖，在晚唐时期的第六世以上，各自就已分居三地了。从其它资料来看，合修谱时间应该是宋未之前。

其它证据：

1、丰城现有一支姚，其谱简洁，始迁祖为唐未五代人，谱头标注始迁祖行传：“见新昌灵源谱”字样，之上既没有与尚忠公谱相接，也没有与彦国公谱相接。

2、正雅公于唐未出生在高安锦水，后迁安福，其后人谱有出自灵源的记载，而高安锦水姚就是贴市堆姚，就位于瑞州府后面，也称为府背姚，上世纪八、九十年代还叫姚家，是锦水村的一部分。1929年南昌宗亲途经该处查得其谱，仍“尊彦国公为一世祖”。正雅公后裔中有一支于明初迁云南巍山的，网上资料说他们还与姚崇有关。

3、有三公后裔说，他们的祖先“三公”在公元1416年迁湖南前已在丰城有十几代以上，说明他们在北宋或之前就居住在丰城。

综上分析，姚崇尽管不是彦国公后裔，但灵源彦国公谱系中六世孙与姚崇儿子们在人名上使用“两条腿走路”办法，在谱中被视为相同人，丰城姚是彦国公谱中六世世仁（奕）之后，而高安姚则是彦国公谱中六世世勇（异）之后（后来姚家人部分相互迁徙的情况除外），出自丰城的“三公”只是丰城姚的一支，他们就是彦国公谱系中“世仁”——也就是姚崇儿子“奕”之后。因此，造成三公“既是姚崇后，又来自新昌灵源”的错误理解，是灵源老谱上埋下的隐情。（我这里只是从谱系而言，暂不考证真人真事）。仅供参考。

本文来自:中华姚网(http://www.yaogens.cn）

中华姚网，创办于2007年，为全球姚姓宗亲寻根交流公益平台，是凝聚410万全球姚姓宗亲的网络桥梁。中华姚网致力于团结宗亲，服务宗亲，持续推动姚氏文化与公益爱心发展，造福后代子孙。